Un juez estadounidense dictaminó que Google creó un monopolio ilegal. ¿Qué pasará a continuación? | Google
Google perdió esta semana su caso antimonopolio contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos, después de que un juez federal dictaminara que el gigante tecnológico había creado un monopolio ilegal sobre la industria de la publicidad y las búsquedas en línea. La decisión probablemente tendrá enormes implicaciones tanto para las operaciones internas de Google como para la forma en que la gente interactúa con la página más popular de Internet.
El fallo del juez Amit Mehta determinó específicamente que Google infringió las leyes antimonopolio al llegar a acuerdos exclusivos con fabricantes de dispositivos como Apple y Samsung, en los que Google pagaría miles de millones de dólares para garantizar que su producto fuera el motor de búsqueda predeterminado en sus teléfonos y tabletas. Durante el juicio, se reveló que Google pagó a empresas, incluida Apple, más de 26.000 millones de dólares solo en 2021 para seguir siendo la opción predeterminada de búsqueda en Safari. Esos acuerdos permitieron a Google construir un monopolio sobre las búsquedas y suprimir injustamente la competencia, concluyó Mehta.
Lo que suceda a continuación determinará si Google se ve obligada a realizar cambios radicales en su forma de hacer negocios o si puede neutralizar con éxito el fallo en apelación. A medida que esa lucha comience a intensificarse, tendrá consecuencias más amplias sobre cómo los reguladores buscan controlar a las grandes empresas tecnológicas y desmantelar otros supuestos monopolios.
Esto es lo que puede esperar después de la decisión.
Google podría verse obligado a cambiar su búsqueda
El fallo en el caso Estados Unidos contra Google no contiene ningún remedio para la monopolización ilegal de la industria de búsquedas en Internet por parte de la empresa, y el Departamento de Justicia no solicitó sanciones específicas cuando presentó el caso. Mehta celebrará un juicio por separado (cuya fecha de inicio aún no se ha especificado) para determinar qué remedios debería aplicar el gobierno contra Google, que podrían ir desde ajustes en la forma en que gestiona los contratos hasta la disolución total de la empresa.
Dado que gran parte de la decisión gira en torno a los acuerdos de búsqueda predeterminados de Google, un posible resultado es que Mehta dictamine que la empresa ya no puede hacer ese tipo de acuerdos. Esto permitiría a Google seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado si los fabricantes de dispositivos optan por ello, pero bloquearía los pagos multimillonarios que Google ha realizado para garantizar ese estatus. Apple y Samsung no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Mozilla, cuyo navegador Firefox utiliza Google como motor de búsqueda predeterminado, recibe el 86% de sus ingresos (aproximadamente 510 millones de dólares de un total de 593 millones) de los pagos de búsqueda de Google, según el sitio web de Mozilla. Revista fortune.
Mozilla dijo en un comunicado: “Estamos analizando detenidamente la decisión del tribunal, considerando su posible impacto en Mozilla y cómo podemos influir positivamente en los próximos pasos. El tribunal no determinó una solución”.
Otro resultado podría ser similar a lo que se ha estado desarrollando en Europa desde que los reguladores de ese país comenzaron a obligar a las empresas a cumplir con su Ley de Mercados Digitales. Cuando los usuarios inician sesión en un servicio de empresas tecnológicas como Google, Apple o Microsoft, Se enfrentan a una “pantalla de elección” donde se les pide que seleccionen el navegador que desean utilizar.
En lo que sería la opción más agresiva, Mehta también podría decidir que el monopolio ilegal de Google requiere que la empresa separe por completo servicios como el de búsqueda del resto de la empresa. También podría imponer multas o apuntar a otras partes del negocio de Google que contribuyan a sus violaciones antimonopolio.
Google planea apelar el fallo
Sea cual sea la decisión de Mehta sobre sancionar a Google, es poco probable que los usuarios vean cambios inmediatos en sus principales servicios. Google no ha aceptado la decisión del tribunal y ha declarado que apelará, lo que generará otra batalla legal con el Departamento de Justicia y retrasará cualquier consecuencia que pueda enfrentar la compañía.
La defensa de la compañía durante todo el juicio fue que su dominio de la industria es el resultado de producir un mejor producto que sus competidores, y reiteró ese argumento el lunes después de su derrota.
“Esta decisión reconoce que Google ofrece el mejor motor de búsqueda, pero concluye que no se nos debería permitir hacerlo fácilmente disponible”, dijo Kent Walker, presidente de asuntos globales de Google, en una declaración que incluía citas del fallo que describían el motor de búsqueda de Google como superior al de sus rivales.
Hay precedentes de una gran empresa tecnológica que logró suavizar con éxito las violaciones antimonopolio. Después de que el Departamento de Justicia argumentara con éxito que Microsoft operaba como un monopolio ilegal (un caso que a menudo se compara con el de Google), un juez federal dictaminó en 2000 que algunas partes de la empresa debían ser divididas. Microsoft apeló y sólo dos años después había obtenido una serie de victorias que anularon aspectos clave de la decisión y atenuaron sus consecuencias. El Departamento de Justicia y Microsoft Finalmente llegaron a un acuerdo en 2002 esto impuso algunas restricciones a sus prácticas comerciales pero mantuvo a la compañía prácticamente intacta.
Un portavoz de Google se negó a proporcionar un cronograma para la apelación o más información sobre la respuesta de la compañía al fallo.
Se avecina otra demanda antimonopolio
Mientras Google formula una respuesta a la pérdida del caso, la compañía también se prepara para otra demanda del Departamento de Justicia dirigida a sus prácticas de publicidad digital. La demanda alega que Google ha creado un monopolio sobre la publicidad en línea y afirma que su dominio obliga a las empresas a utilizar su tecnología y sofoca la competencia.
La segunda demanda amenaza uno de los pilares fundamentales del modelo de ingresos de Google. La división de publicidad de la empresa controla más de una cuarta parte de los anuncios digitales de Estados Unidos y genera decenas de miles de millones de dólares para la empresa cada año.
Google ha negado las acusaciones del Departamento de Justicia y lo ha acusado de intentar elegir favoritos en un mercado competitivo. El caso, presentado originalmente en 2023, es listo para ir a juicio en septiembre.