Tesla y accionistas chocan por petición de honorarios legales de 7.000 millones de dólares en el caso de Elon Musk
Los equipos legales de Tesla y un accionista se enfrentaron en la corte el lunes por el valor de una demanda que desafió con éxito el enorme paquete salarial del CEO Elon Musk y una solicitud para que la compañía pague unos honorarios legales récord por valor de 7 mil millones de dólares.
Durante más de tres horas, dos expertos ofrecieron testimonios opuestos sobre el beneficio creado para Tesla por el fallo de enero de un juez de Delaware que anuló el paquete salarial de 56 mil millones de dólares de Musk.
El reclamo por los honorarios legales lo está llevando a cabo Richard Tornetta, que poseía nueve acciones de Tesla cuando demandó por el paquete salarial de Musk en 2018. Equivale a unos 7.300 millones de dólares al precio de las acciones de Tesla el lunes y equivale a una tarifa de aproximadamente 370.000 dólares por cada hora trabajada por los 37 abogados, asociados y asistentes legales, algunos de los cuales normalmente cobran tan poco como 275 dólares por hora, según los documentos judiciales presentados por los abogados de Tornetta.
Tres firmas de abogados representaron a Tornetta, entre ellas Bernstein Litowitz Berger & Grossmann.
Los abogados de Tornetta argumentan que merecen los honorarios como parte del beneficio que dicen haber transmitido a Tesla cuando la canciller Kathaleen McCormick anuló el paquete salarial de Musk, que devolvió a Tesla alrededor de 266 millones de acciones reservadas para las opciones sobre acciones.
Robert Jackson, ex comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores, testificó el lunes en el Tribunal de Cancillería de Delaware que el fallo valía 51 mil millones de dólares en forma de acciones devueltas a Tesla que habían sido reservadas para las opciones de Musk.
Daniel Fischel, profesor de Derecho de la Universidad de Chicago, respondió que no habría ningún costo en efectivo para Tesla si Musk ejercía la concesión de opciones sobre acciones.
“La rescisión de la subvención no le ahorró a Tesla ni un dólar”, dijo Fischel.
Dijo que otorgar miles de millones de dólares en honorarios de abogados como resultado de ello sería una “ganancia inesperada injustificada”.
Más de 8.000 accionistas de Tesla han inundado el tribunal con unas 1.500 cartas y objeciones sobre la tarifa, según documentos judiciales.
Los abogados de Tornetta dijeron que la indemnización de enero fue la mayor que haya dictado un tribunal estadounidense, sin contar los daños punitivos. Argumentaron que deberían recibir unos honorarios equivalentes al 11% de esa sentencia, un porcentaje que podría considerarse conservador según el precedente legal de Delaware. Pidieron que se les pagara en forma de 29 millones de acciones de Tesla.
Solicitud de tarifa de registro
La solicitud de honorarios supera ampliamente el honorario récord actual en el litigio de accionistas de 688 millones de dólares en una acción colectiva de Enron, según la Facultad de Derecho de Stanford.
El caso de Musk dio un giro dramático cuando los accionistas de Tesla votaron en junio para ratificar el salario de Musk, lo que según Tesla corrigió las fallas en el proceso de 2018 que McCormick identificó en su fallo.
McCormick escuchará argumentos sobre el impacto legal del voto de ratificación en las próximas semanas.
La empresa sostiene que el paquete salarial de Musk ha sido restaurado y que la victoria legal de Tornetta se ha transformado en una pérdida. Como resultado, el caso no ha aportado ningún beneficio a Tesla y los abogados de los accionistas deberían recibir tan solo 13,6 millones de dólares, afirmó Tesla.
McCormick podría tardar semanas o meses en decidir sobre los honorarios legales. La Corte Suprema de Delaware está considerando actualmente una solicitud de honorarios por 267 millones de dólares en una demanda colectiva de accionistas que involucra a Dell Technologies y esa decisión podría proporcionar una guía sobre los honorarios.