TechScape: Los directores ejecutivos de tecnología cubren sus apuestas y llaman a Trump | Tecnología
W.Bienvenido de nuevo. Hoy en el boletín: los ejecutivos de tecnología juegan a la etiqueta telefónica con Donald Trump, la responsabilidad de los chatbots de IA y hablan sobre cómo compartir las fotos de su bebé en línea con su familia. Gracias por acompañarme.
Los directores ejecutivos de las empresas tecnológicas más grandes del mundo están mirando las encuestas codo con codo, levantando sus teléfonos y poniendo sus patos en fila para una posible presidencia de Donald Trump. El ex presidente de Estados Unidos nunca ha rehuido amenazar con venganza contra sus supuestos enemigos, y los líderes de la tecnología están evitando el escrutinio regulatorio retributivo.
Tim Cook de Apple, a quien Trump llamó “Tim Apple” durante una conferencia de prensa, llamó al expresidente para discutir los problemas legales de Apple en Europa, dijo Trump en una entrevista a finales de la semana pasada. Trump parece haber intimidado al director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai, tantas veces que el ejecutivo de tecnología lo llamó para elogiar su sesión de fotos en un McDonald's. Trump estaba tan contento con la conversación que la mencionó dos veces: una en un mitin y otra en The Joe Rogan Experience, el podcast más popular del mundo.
La semana anterior, Trump había criticado repetidamente a Google, acusándolo de favorecer a Kamala Harris en los resultados de búsqueda. Mark Zuckerberg, de Meta, llamó a Trump en julio después del primer intento de asesinato en su contra. No mucho después, Zuckerberg calificó la respuesta de Trump al atentado contra su vida como “rudo” en un podcast. El director ejecutivo de Amazon, Andy Jassy, llamó a Trump para intercambiar bromas. según CNN. En la misma órbita, los ejecutivos de la empresa de exploración espacial de Jeff Bezos, Blue Origin, hablaron con Trump después de un evento de campaña en Austin. la prensa asociada informó.
Ausente en la discusión: el jefe de Microsoft, Satya Nadella (en la foto de arriba, con Trump y Bezos), quien no ha respaldado a ningún candidato ni ha hecho una llamada telefónica a ninguno de los candidatos presidenciales.
Elon Musk no necesita llamar, ya que estuvo en el escenario con Trump el domingo por la noche (en la foto de arriba), la última persona en hablar ante el propio Don en el Madison Square Garden. Los dos se han convertido rápidamente en los aliados políticos más cercanos, y Musk incluso se ha puesto en la línea legal. enfrentando una demanda por parte del fiscal de distrito de Filadelfia por su sorteo de 1 millón de dólares. Si las cosas cambian a favor de Musk y Trump, a SpaceX le podría ir mucho mejor que a Blue Origin en medio de la negativa de Bezos a respaldar a un candidato en el Washington Post la semana pasada.
Las llamadas telefónicas del director ejecutivo no indican que Trump vaya a ganar. ¡Podría hacerlo! Pero a las personas poderosas les gusta presionar a ambos lados de la balanza de influencia si pueden, y lo mismo ocurre con los directores ejecutivos de tecnología. Trump también ha recibido visitas de una serie de embajadores extranjeros. El Susan Glasser del New Yorker comentó la semana pasada que, de hecho, más multimillonarios han apoyado a Harris que a su oponente; sin embargo, la recompensa mafiosa de la genuflexión de Trump lo hace más propenso a repartir favores a quienes hacen alarde de llamarlo.
La propia Harris cuenta con profundos vínculos con la industria tecnológica desde su época como senadora de California y fiscal general del estado, pero no está aprovechando esas relaciones mientras lucha por los votos de los estados indecisos. Para leer más sobre eso, lea este artículo: Los vínculos tecnológicos de Kamala: ¿cuál es la relación de Harris con Silicon Valley?
¿Qué tan responsable es un chatbot?
Una demanda presentada la semana pasada contra la startup Character.ai, que fabrica un chatbot de rol personalizable utilizado por 20 millones de personas, alega que la compañía diseñó un producto adictivo que animaba a un adolescente a suicidarse.
Los registros de chat entre Sewell Setzer, un joven de 14 años de Orlando, y Daenerys Targaryen, como llamó a su robot, muestran que la IA lo anima a suicidarse, según la denuncia. Cuando el joven de 14 años admitió que tenía un plan para acabar con su vida, pero no estaba seguro de si podría completarlo sin una muerte dolorosa, el robot respondió: “Esa no es una razón para no seguir adelante”, según la demanda. La madre de Setzer, Megan García (arriba con Sewell Setzer), dijo que su hijo usó la aplicación Character.ai de manera obsesiva en los meses previos a su muerte, lo que le provocó depresión y alimentó su aislamiento.
Otros chats entre el adolescente y el bot publicados por el New York Times se refiere a la muerte de manera más metafórica, y Setzer dice que la amaba y que pronto volvería a casa. ¿Debería un chatbot entender el significado contextual de “hogar” aquí como un final sombrío y final en lugar de un lugar seguro?
La demanda es una de varias contra empresas de inteligencia artificial, muchas de ellas relacionadas con cuestiones de responsabilidad.
¿Debería Character.ai haber remitido los chats de Setzer a las autoridades? ¿Debería la aplicación haber hecho más para disuadir a sus usuarios de hacerse daño? La herramienta muestra a los usuarios el número de la línea directa de suicidio si usan ciertas palabras clave de autolesión en sus mensajes, pero esa función no estaba disponible cuando Setzer murió en febrero, según el Times. Character.ai dijo que agregaría características de seguridad “inminentemente” después de que se conociera la noticia de la demanda.
Una pregunta quizás más teórica: ¿cuál es la relación entre un chatbot y su empresa matriz? ¿Es un usuario? ¿Podemos comparar el chatbot de Character.ai con Michelle Carter, la joven que fue condenada por homicidio involuntario en 2016 por alentar a su novio a acabar con su vida a través de mensajes de texto? Carter fue un actor autónomo, aunque miserable, en ese escenario. Porque si los chatbots están más cerca de los usuarios, eso podría proteger a sus creadores de responsabilidad legal a través de las mismas disposiciones que protegen a las empresas de redes sociales de demandas por lo que dicen sus usuarios.
García está representado por el Centro Legal para Víctimas de Redes Sociales, que ha entablado demandas contra Meta y otros en nombre de padres que dicen que las redes sociales desempeñaron un papel en la muerte de sus hijos. Esos casos plantean la cuestión de cuán responsables son esas redes sociales por sus recomendaciones algorítmicas. ¿Quizás un chatbot esté más cerca del sistema de recomendaciones de Facebook que de sus usuarios? Si es así, además de las cuestiones sobre la responsabilidad de la IA, el caso de García pregunta si una startup de IA, aunque tenga una inversión de 150 millones de dólares y una valoración de miles de millones de dólares, soporta tanta carga de salvaguardar a sus usuarios como Meta, una empresa de 20 años. El titán tecnológico de un año de antigüedad valorado en 1,4 billones de dólares, sí lo hace.
El estatuto estadounidense que protege a las empresas de redes sociales dice: “Ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o portavoz de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información”. ¿Es un chatbot un “servicio informático interactivo” y, por tanto, su creador no es “el portavoz de ninguna información”? ¿Es un bot una “herramienta neutral” o un “conducto pasivo” de información y, por lo tanto, está protegido de responsabilidad, como se describe a Google y otros motores de búsqueda en otro documento? Caso histórico de la ley de Internet.?
Las demandas por derechos de autor contra empresas de inteligencia artificial plantean la misma pregunta desde un ángulo diferente: ¿la producción de chatbots implica una violación de la ley de derechos de autor?
Los tribunales de Estados Unidos, donde tienen su sede los creadores de los robots más famosos del mundo, han dictaminado que los resultados de la IA no pueden tener derechos de autor. Un bot no es un inventor que pueda poseer una patente. Los productos de un bot (imágenes, textos, vídeos) deben ser de dominio público y no ser propiedad de la empresa que creó la IA ni de la persona que la impulsó. Entonces, ¿quién es el guardián de esa producción y quién es, por tanto, responsable?
Esta semana, un ex investigador de OpenAI, Suchir Balaji, afirmó que la empresa violó la ley de derechos de autor. Balaji ayudó a compilar la gran cantidad de datos utilizados para entrenar ChatGPT de Open AI. En respuesta, OpenAI dijo que construye sus modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente de manera que estén protegidos por el uso legítimo.
El New York Times dice que ha podido reproducir copias exactas de sus artículos en las respuestas de ChatGPT, vinculando los datos de entrenamiento del bot y su salida. El fundador de OpenAI, Sam Altman, dijo en el pasado que sería “imposible” crear modelos de IA que produzcan imágenes y texto sin material protegido por derechos de autor. Su formulación presupone que tales modelos deben existir, por lo que los derechos de autor deberían permitirlos o morir.
después de la promoción del boletín
Las personas y organizaciones que han demandado a OpenAI (medios de comunicación, artistas, sellos discográficos, autores e ingenieros de software) podrían no estar de acuerdo.
En los EE. UU., puede llamar o enviar un mensaje de texto a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio al 988, chatear en 988lifeline.org o enviar un mensaje de texto con HOME al 741741 para conectarse con un consejero de crisis. En el Reino Unido e Irlanda, se puede contactar a Samaritans llamando al teléfono gratuito 116 123 o enviando un correo electrónico a [email protected] o [email protected]. En Australia, el servicio de ayuda en caso de crisis Lifeline es el 13 11 14. Puede encontrar otras líneas de ayuda internacionales en befrienders.org
¿Cómo puedes convencer a tu familia y amigos de que no publiquen fotos de tus hijos?
Mi colega Johana Bhuiyan ha vuelto con otra guía para preservar la privacidad digital de su bebé. La última vez que escribió sobre el tema, describió las medidas técnicas con tachuelas que se pueden tomar. (¡Su rostro nunca ha sido visto en línea! ¡Nunca publicado! ¡Qué cosa tan extraña de imaginar para aquellos de nosotros tan implacablemente expuestos a los ojos de extraños y amigos por igual). Esta semana, aborda un tema más emotivo: cómo hablar con tu amigos y familiares sobre guardar las fotos para ellos mismos.
***
Los consejos de Johana:
hacer un anuncio masivo
Encuentre una manera de contarles a todos a la vez sobre sus planes para las fotos de su hijo en lugar de tener un montón de conversaciones individuales. Es un poco menos doloroso de esta manera, pero también es menos probable que alguien publique la foto de su hijo de una manera con la que usted no se sienta cómodo.
Predicar con el ejemplo
Asegúrate de que las fotos que publiques o compartas sigan tus propias reglas. Pregunte antes de compartir fotos de otros padres.
Sea generoso de otras maneras
Mantener a su bebé en privado no siempre es fácil. Ser generoso con las fotografías de otras maneras puede aliviar las tensiones que se están gestando con la familia extendida.
Reemplaza a tus amigos
Reclute personas para que le ayuden a controlar la privacidad de su bebé. Capacite a sus amigos y familiares para que denuncien a otras personas cuando compartan fotos de sus hijos que no le gustaría que se hicieran públicas.
Perdona a tus amigos y familiares
La gente olvida cosas. Sea flexible y comprensivo. No regañes a tus amigos y familiares por publicar una foto de tu bebé. Es mucho más probable que hayan olvidado sus reglas personales que que quieran arruinar la vida de su bebé.
tener confianza
Al fin y al cabo, este es su hijo. Tú decides. No es el único que desea limitar la forma en que se comparten las fotos de su bebé. Adelante. Establece esos límites.
Lea la guía completa.