¿Qué viene a continuación? Crítica de The Future With Bill Gates: ¿Tom Hanks se ha unido realmente a su sociedad secreta de lagartos? | Televisión

“En 2022 la IA se despertó”.

“Estamos construyendo algo –sabiamente o no– mucho más inteligente que nosotros”.

“Aún hace falta la colaboración humana. Por suerte. Ojalá”.

“¿Con qué reemplazaremos el sentido de propósito de las personas?”

“Tenemos que pensar ahora en el peor escenario posible, porque ya es más poderoso que las redes sociales y ya hemos fallado en ese aspecto”.

En el primer episodio de esta serie documental, What's Next? The Future With Bill Gates, se suceden las declaraciones que incitan al terror. Muchas de ellas las hacen personas que han tenido mucho que ver con la invención de la tecnología, lo que no resulta demasiado tranquilizador. Expertos, innovadores, periodistas especializados en tecnología y, ejem, el director de cine James Cameron (que está ahí para ofrecer una metáfora extensa sobre no esperar a que un iceberg choque contra el planeta para ver cómo se enfrenta uno a él cuando se está al timón de la nueva nave de la IA) son entrevistados por el fundador de Microsoft convertido en filántropo multimillonario.

Gates es una presencia sorprendentemente encantadora y mordazmente divertida, especialmente en el segundo episodio, que trata el problema de la desinformación que ahora puede volar mil veces alrededor del mundo antes de que la verdad haya encendido su computadora portátil. En este episodio, descubre que se cree que Tom Hanks se unió a su sociedad secreta de lagartos, empeñada en dominar el mundo mediante la implantación de microchips en las papas fritas de McDonald's (los conspiradores parecen querer agrupar todos los tesoros estadounidenses en una teoría gigante, y hay que admirar el trabajo que están haciendo).

Gates es un optimista. Estoy de acuerdo en que todos nos sentiríamos mejor si hubiéramos vivido la suya y tuviéramos un montón de dinero en el banco. Pero el programa se esfuerza en señalar que Gates está trabajando e invirtiendo para que ese optimismo esté bien fundado. Cada episodio aborda un tema en particular: la amenaza (o no) de la inteligencia artificial, el mantenimiento de la verdad en la era de Internet, el problema de la crisis climática, las enormes desigualdades causadas por el capitalismo desenfrenado (Bernie Sanders califica su riqueza de “obscena” y es la única vez que la sonrisa de Gates flaquea), la prestación de servicios sanitarios globales y la erradicación de las enfermedades.

Se entrevista a personas que están a la vanguardia de la tecnología que puede salvarnos en cada caso, junto con una o dos celebridades (entre ellas Cameron, Lady Gaga y, con aplastante inevitabilidad, Bono). Se describen alegremente uno o dos planes prometedores que Gates apoya para resolver el problema (¡plantas nucleares de nueva generación que no nos contaminarán ni nos matarán!). Gates termina con una reflexión alentadora en voz en off o en persona, y todo está muy bien iluminado.

Sin embargo, si What's Next? pretende ser un consejo contra la desesperación, es necesario darle más cuerpo. Me alegran las nuevas posibilidades de las centrales nucleares, pero he buscado en mis notas varias veces y los planes concretos para limitar la IA y conservar el sentido de propósito de la humanidad parecen notablemente escasos. Cuando algunas de las personas más profundamente involucradas están pidiendo una regulación y, sin embargo, no se produce ninguna regulación, ¿qué sucede entonces? Muchas personas parecen estar paradas diciendo que solo pretendían que la IA se utilizara para detectar el cáncer de forma temprana o para hacer que la educación en línea estuviera disponible para todos, no para reemplazar la interacción humana o reducirnos a todos a trozos de carne sin trabajo que deambulan por el planeta completamente automatizado en busca de formas de llenar el implacable minuto. Sin embargo, no parece haber ninguna manera de detenerla.

En el cuarto episodio, Sanders señala que hay maneras de resolver la desigualdad de ingresos, pero Gates no parece demasiado partidario de la idea de poner un tope a las fortunas. El senador Mitt Romney parece ser una compañía más agradable, con su fanfarronería sobre el sueño americano, la innovación y las actitudes a favor del riesgo. Pero, una vez más, no está nada claro cómo esto ayuda a los 38 millones de estadounidenses que no pueden permitirse las necesidades básicas de la vida mientras que el 1% posee el 40% de toda la riqueza del país. Pero Gates ha conseguido que 300 miembros del primero se comprometan a donar al menos la mitad de sus fortunas cuando mueran. Así que todo está bien.

¿Y qué podemos pensar de Gates cuando revela que nunca imaginó que Internet se utilizaría para algo más que la difusión de hechos y la dispersión de la ignorancia? Nunca previó modelos de negocio basados ​​en el compromiso y, por lo tanto, alimentados por la indignación y el rumor. Nunca pensó que la gente podría ofrecer un millón de opiniones diferentes en lugar de recurrir a los hechos repentinamente accesibles pero aún con fuentes fidedignas que ahora están a la mano. Nunca pensó que la democracia podría verse amenazada, demolida, desestabilizada por la capacidad sin precedentes de las personas para encontrar a su gente -por rara, extraña, violenta o malévola que sea- y organizarse en fuerzas con las que hay que contar.

Hay que preguntarse: ¿fue eso optimismo, estupidez o el punto ciego que más cambió el mundo en la historia? ¿Qué sigue? es una buena pregunta. Pero a veces, lo que se incorporó a un sistema mucho antes merece un análisis aún más profundo.