Los empleados de Meta critican a Mark Zuckerberg por la verificación de datos y Dana White
Los empleados de Meta criticaron la decisión de la compañía de eliminar los verificadores de datos externos y agregar voces pro-Trump, incluido el jefe de Ultimate Fighting Championship, Dana White, a la junta directiva, según un informe.
Los trabajadores del gigante de Silicon Valley expresaron su descontento en el foro de mensajería interna de la compañía el martes en respuesta al anuncio del director ejecutivo Mark Zuckerberg de que Meta eliminará las restricciones a la libertad de expresión cuando se trate de temas controvertidos y candentes.
Zuckerberg, que llevaba un reloj suizo de 900.000 dólares y admitió haber practicado “demasiada censura”, dijo que las discusiones sobre temas delicados como la inmigración y el género ya no estarán sujetas a estrictas reglas de moderación de contenido en las principales plataformas de Meta, incluidas Facebook, Instragram y Threads. .
Un empleado de Meta escribió en el foro de chat de Workplace que estaba “extremadamente preocupado” por la medida, que atribuye a que Meta “envía un mensaje más grande y más fuerte a la gente de que los hechos ya no importan, y lo combina con una victoria para la libertad de expresión. “
Otro empleado escribió que “simplemente eximirnos del deber de al menos intentar crear una plataforma segura y respectiva es una dirección realmente triste a tomar”. según CNBC. Otro más temía que el cambio condujera a una “afluencia de contenido racista y transfóbico” en las plataformas Meta.
Otros empleados, sin embargo, elogiaron la medida. Un trabajador escribió que la adopción del modelo de “Notas de la comunidad” utilizado por X de Elon Musk “ha demostrado ser una representación mucho mejor de la verdad fundamental”.
Otro empleado sugirió que la empresa “proporcionara una contabilidad de los peores resultados de los primeros años”, lo que inicialmente impulsó a la gerencia a contratar verificadores de datos externos y preguntó si las nuevas políticas evitarían que volvieran a ocurrir el mismo tipo de consecuencias.
Meta Management también eliminó las críticas internas de los empleados a la decisión de Zuckerberg de agregar a White a la junta directiva. según el boletín 404 Media.
“Mayor W”, escribió sarcásticamente un empleado de Meta en Workplace. Otro bromeó: “¿Contrataremos a Connor (Conor McGregor) a continuación para entrenar después del trabajo?”
“Joe Rogan puede ser el próximo”, escribió otro empleado. Eso llevó a un trabajador a responder: “LOL”.
El “equipo de Relaciones Comunitarias Internas” de Meta eliminó publicaciones que criticaban a White, diciendo que violaban las “Expectativas de participación de la comunidad” que rigen Workplace, según 404 Media.
Mientras tanto, los socios de verificación de datos de la tercera parte dijeron que estaban “sorprendidos” por la decisión de Zuckerberg.
“Escuchamos las noticias como todos los demás”, dijo Alan Duke, cofundador y editor en jefe del sitio de verificación de datos Lead Stories, que comenzó a trabajar con Meta en 2019. dijo el martes a la publicación tecnológica Wired.
“Sin previo aviso”.
Jesse Stiller, editor en jefe de Check Your Fact, dijo a Wired: “Esto nos tomó por sorpresa”. Su sala de redacción, que cuenta con 10 personas, trabaja con Meta desde 2019.
“Esto fue totalmente inesperado y fuera de lugar para nosotros. No sabíamos que se estaba considerando esta decisión hasta que Mark publicó el video durante la noche”, dijo Stiller, y agregó: “No tenemos idea de cómo será el futuro del sitio web”.
La asociación con Meta fue una fuente clave de ingresos para las organizaciones de medios.
“La parte más dolorosa de esto es perder a algunos periodistas muy buenos y experimentados, a quienes ya no se les pagará por investigar afirmaciones falsas encontradas en las plataformas Meta”, dijo Duke a Wired.
Duke se indignó ante la sugerencia de Zuckerberg de que los verificadores de datos externos tenían un sesgo liberal.
“Déjame verificar eso. Lead Stories sigue los más altos estándares de periodismo y ética requeridos por el código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos”, dijo. “Verificamos los hechos sin tener en cuenta en qué parte del espectro político se origina una afirmación falsa”.
Kristin Roberts, directora de contenido de Gannett Media, también criticó la medida. USA Today, una subsidiaria de Gannett, fue otro socio de verificación de datos de Meta.
“El periodismo basado en hechos es lo que mejor hace USA Today”, dijo Roberts en una declaración enviada por correo electrónico a Wired.
“La verdad y los hechos sirven a todos, no a la derecha ni a la izquierda, y eso es lo que seguiremos ofreciendo”.
El Post ha buscado comentarios de Meta.