Hombre acusado falsamente de asesinato por Tommy Robinson pide normas más estrictas para X | incógnita

Un hombre acusado falsamente de asesinato por Tommy Robinson en X ha pedido una legislación para controlar el sitio web de redes sociales de Elon Musk, argumentando que se ha convertido en una “plataforma para el racismo, la intolerancia, los prejuicios, los prejuicios y la desinformación”.

Abdul Hai, que fue absuelto del asesinato del adolescente Richard Everitt en 1994, dijo a The Guardian que está considerando emprender acciones legales contra el sitio de redes sociales anteriormente conocido como Twitter, después de que Robinson, un agitador de extrema derecha, publicara que había sido condenado por el crimen.

Hai dijo: “Es necesario que exista una legislación adecuada para que los sitios web de redes sociales rindan cuentas. Necesitamos plataformas para que la gente exprese sus preocupaciones, pero es necesario que exista un marco para detener la difusión de desinformación y acusaciones falsas, porque para las víctimas de esto, sus vidas nunca volverán a ser las mismas”.

Hai envió una advertencia legal a X a finales de agosto, acusándolo de no eliminar rápidamente los comentarios de Robinson, que, según él, permanecieron en el sitio durante más de tres semanas y fueron vistos más de 375.000 veces.

La batalla se centra en una publicación de Robinson, cuyo verdadero nombre es Stephen Yaxley-Lennon, realizada en el aniversario del asesinato de Everitt, un joven de 15 años que fue apuñalado en Londres el 13 de agosto de 1994, en lo que un juez dictaminó más tarde fue “un ataque racial no provocado”. El adolescente había sido asesinado por “una banda de bangladesíes”, escribió Robinson, añadiendo que Badrul Miah, Showat Akbar y Hai habían sido “condenados” por su asesinato.

De hecho, Miah recibió cadena perpetua por conspirar para asesinar a Everitt y Akbar fue declarado culpable de desorden violento. Al final del argumento de la fiscalía, el juez del caso pidió al jurado que absolviera a Hai, dictaminando que no había pruebas de que estuviera entre el grupo que había matado a Everitt.

Hai denunció la publicación de inmediato y le envió a Robinson una breve carta declarando que no era culpable. “Él es alguien con quien tenía miedo de ponerme en contacto, pero sentí que necesitaba saber que estaba mal”, dijo Hai.

Tres días después, el 16 de agosto, el tuit desapareció. Luego Robinson hizo otra publicación, esta vez publicando una captura de pantalla del original y explicando a su millón de seguidores que había eliminado el original para evitar que le suspendieran la cuenta mientras apelaba su eliminación. “Lo eliminé, ya que su apelación tardará días”, escribió.

Hai ha dicho que esto “es una burla” de las reglas de X. A través de abogados, Hai informó sobre la publicación de seguimiento, pero dijo que no recibió respuesta. El 28 de agosto, sus abogados enviaron a X una carta antes de la reclamación (un golpe legal en el arco) exigiendo la eliminación del cargo y una respuesta antes del 11 de septiembre.

La empresa eliminó la publicación el 6 de septiembre y respondió a los abogados de Hai un día antes de la fecha límite, afirmando que el objetivo de X era promover “la conversación pública”, añadiendo que los usuarios compartían información de interés público, “y como resultado, el público en general”. beneficios”. Declaró que los usuarios podían reportar contenido que violara sus términos, y agregó: “Revisamos la publicación y (hemos) tomado las medidas apropiadas”. La publicación había sido eliminada.

Pero Hai ha argumentado que X, que según los investigadores ha desempeñado un papel en el resurgimiento de la violencia de extrema derecha en el Reino Unido, en parte debido a la decisión de Musk de permitir el regreso de figuras como Robinson, no ha hecho lo suficiente para defender sus propias políticas. y pidió a los parlamentarios que aprueben leyes para frenar el discurso de odio y la desinformación en los sitios de redes sociales.

Harry Eccles-Williams, socio del bufete de abogados Mishcon de Reya, dijo que se debían emprender acciones legales contra X en Estados Unidos, donde la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a las plataformas de redes sociales de la responsabilidad legal por el contenido publicado por los usuarios.

Dijo que desde que Elon Musk compró X, su equipo de moderación de contenido ha sido severamente recortado y ha habido una proliferación de contenido dañino. “Por el momento es poco lo que se puede hacer. Sin embargo, la Ley de Seguridad en Línea tiene el potencial de cambiar las cosas y preveo una gran confrontación entre X y Ofcom en 2025”.

Hai destacó su creencia en la libertad de expresión y el derecho a protestar. “Esos derechos deben protegerse a toda costa”, afirmó. “Pero la libertad de expresión conlleva responsabilidad”.

Un portavoz de X dijo: “Para cumplir con la ley del Reino Unido, X actuó contra ciertas publicaciones relacionadas con el Sr. Hai. Esta acción se completó rápidamente el 6 de septiembre de 2024, antes de la fecha límite solicitada por el equipo legal del Sr. Hai”.