Entre los inversores que ayudaron a Elon Musk a comprar la empresa se encuentran firmas de capital riesgo y el príncipe saudí
Varios de los principales capitalistas de riesgo de Silicon Valley, un miembro de la realeza saudí y un fondo vinculado al magnate del hip hop caído en desgracia Sean “Diddy” Combs se encuentran entre los inversores que ayudaron a Elon Musk a adquirir X por 44.000 millones de dólares hace dos años, según un expediente judicial.
Un juez federal de San Francisco ordenó el martes a X que hiciera pública la lista de accionistas que formaban parte del grupo que convirtió en privada la empresa antes conocida como Twitter en octubre de 2022.
La presentación enumera a casi 100 inversores que poseen una participación en X, según The Washington Post.
La reconocida firma de capital riesgo Andreessen Horowitz, el príncipe saudí Alwaleed bin Talal al Saud y el fundador y ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, se encuentran entre los propietarios de parte de X, según reveló el documento.
Según se informa, Larry Ellison, el cofundador de Oracle que se considera amigo de Musk, contribuyó con 1.000 millones de dólares al grupo de inversión que compró Twitter.
X se había resistido a los intentos de que se revelara la lista de inversores. La empresa está siendo demandada por varios ex empleados de Twitter que afirman que Musk violó sus acuerdos de arbitraje al no pagar ciertas tarifas después de comprar la empresa.
Jacob Silverman, un periodista de tecnología que estuvo representado por abogados de la organización sin fines de lucro Reporters Committee for Freedom of the Press, presentó una moción solicitando al tribunal que hiciera públicos los documentos. Su solicitud fue aceptada por la jueza de distrito estadounidense Susan Illston.
Katie Townsend, directora legal del Comité de Reporteros, elogió el fallo de Illston, que confirma “el interés del público en general en saber quién es el propietario de X”.
Para completar la compra, Musk pidió prestados 13.000 millones de dólares a varios bancos, incluidos Morgan Stanley, Bank of America y Barclays.
En conjunto, Musk tiene la obligación de pagar intereses anuales a los bancos que suman más de mil millones de dólares.
Un Análisis de The Wall Street Journal A principios de esta semana se descubrió que los 13.000 millones de dólares en préstamos que Musk tomó de los bancos resultaron ser el peor acuerdo de financiación de fusiones para los prestamistas desde la recesión de 2008-2009, principalmente debido al hecho de que no pudieron vender la deuda a otros inversores.
Los bancos que otorgan préstamos para fusiones y adquisiciones ganan dinero con las comisiones que cobran después de conseguir un comprador que los libere de la deuda incurrida en un corto período de tiempo.
Pero la debilidad financiera de X significa que la venta de la deuda dejaría a los bancos en pérdidas. Como resultado, los préstamos están en lo que en la jerga del sector se conoce como “colgados”, es decir, han permanecido estancados en sus balances.
Según el Journal, los préstamos otorgados a Twitter han permanecido sin venderse durante más tiempo que cualquier acuerdo similar realizado desde la crisis de 2008-2009.
A principios de este año, documentos filtrados por X mostraron que su valor había caído más del 70%, a alrededor de 12.500 millones de dólares.
Fidelity, el gigante de los fondos mutuos que también se encuentra entre los inversores que ayudaron a Musk a adquirir la empresa, redujo el valor de sus acciones entre 15.000 y 16.000 millones de dólares.
En el momento de la adquisición, Musk y los prestamistas sabían que los 44 mil millones de dólares que pagó estaban muy por encima del valor real de la empresa.
Pero los bancos decidieron de todos modos extender los préstamos a Musk debido al atractivo de prestar servicios al hombre que en ese momento era la persona más rica del mundo, según el Journal.
Después de que Musk compró Twitter, redujo la fuerza laboral de la compañía en un 80%. Musk también ha tenido problemas para recuperar a los anunciantes que abandonaron el sitio en respuesta a sus políticas laxas de moderación de contenido que, según los críticos, han permitido que proliferen los discursos de odio.
El Post ha solicitado comentarios de X.