El principal abogado de Google entrenó a Kamala Harris para el debate sobre Trump y los organismos de control antimonopolio del sector tecnológico protestan

Un destacado abogado de Google en el histórico juicio del gigante de las búsquedas con el gobierno de Estados Unidos también es un asesor clave de la campaña de Kamala Harris, y los organismos de control antimonopolio del sector tecnológico están calificando la acogedora relación de “escandalosa”, según ha podido saber The Post.

En una doble jornada que llamó la atención en Beltway, la abogada de Google, Karen Dunn, el martes pasado, presentó una defensa inicial en el tribunal federal de Virginia contra la demanda del Departamento de Justicia de Biden-Harris dirigida a su negocio de publicidad digital, y luego Según se informa, salió corriendo de la sala del tribunal. para ayudar a Harris esa misma tarde con los preparativos finales para enfrentarse a Trump en Filadelfia.

“No habrías podido escribir un guión mejor ni aunque estuvieras escribiendo una película para televisión”, dijo Jeff Hauser, director ejecutivo del Revolving Door Project.

Ahora que Harris ha recibido excelentes críticas por su actuación en el debate contra Trump, la influencia de Dunn en los círculos demócratas está llegando a su punto más alto. Esto podría ser un buen augurio para Google, que ya había sido acusado de tener un monopolio ilegal sobre las búsquedas en línea en un juicio federal independiente.

“Uno imagina que su estatura en el mundo de Harris solo ha aumentado después del debate, lo que podría ser preocupante si alguna vez negocia un posible acuerdo con el Departamento de Justicia bajo el mando de Harris”, dijo Hauser.

Dunn es la principal litigante del bufete de abogados Paul Weiss, cuyo presidente, Brad Karp, encabeza un “Comité de abogados de Kamala Harris” para recaudar fondos para su candidatura a la Casa Blanca. Tiene la tarea de defender a Google contra un caso del Departamento de Justicia que se considera una amenaza existencial para su modelo de negocios.

La dinámica con Dunn ha llamado la atención de los expertos antimonopolio que temen que ella y los asesores afines a la tecnología en el círculo íntimo de Harris presionen entre bastidores para lograr un “acuerdo de castigo rápido” en lugar de una ruptura de los monopolios dominantes de Google, como ha informado The Post.

Si bien Dunn es una abogada muy respetada con una larga trayectoria defendiendo a clientes de grandes empresas tecnológicas como Apple y Uber en casos importantes, algunos expertos consideraron que su elección por parte de Google para pronunciar su declaración de apertura fue un claro juego de poder destinado a mostrar sus vínculos con la Casa Blanca.

“Debe ser desmoralizante para el equipo de abogados del Departamento de Justicia que trabaja las 24 horas del día para preparar el caso de tecnología publicitaria contra Google para el juicio según el cronograma de 'expediente cohete' ver a la administración sentarse con el abogado de la oposición para pedirle consejo”, dijo Brendan Benedict, un litigante antimonopolio de Benedict Law Group que se ha enfrentado al gigante tecnológico en los tribunales.

Los estrechos vínculos podrían “significar que Dunn está en la lista de candidatos para reemplazar (al jefe antimonopolio Jonathan Kanter) en el Departamento de Justicia cuando Harris asuma el cargo”, añadió Benedict. Según se informa, Dunn fue considerado para el puesto al comienzo del mandato del presidente Biden.

Cuando se le pidió comentarios a un representante de Paul Weiss, éste señaló citas recientes de expertos legales que cuestionaron las afirmaciones de un conflicto de intereses.

Por ejemplo, Steven Lubet, profesor emérito de ética jurídica en la facultad de derecho de la Universidad Northwestern, dijo al New York Times que “no había ningún conflicto entre entrenar en la preparación de un debate y representar a un cliente en un caso opuesto al gobierno”.

Google se negó a hacer comentarios. La campaña de Harris no respondió a una solicitud de comentarios.

El escándalo por el papel de Dunn en la campaña de Harris es sólo el último desarrollo de un atolladero ético en el caso de tecnología publicitaria de Google relacionado con la participación de Paul Weiss.

Aiden Buzzetti, presidente del grupo conservador Bull Moose Project, describió las tácticas del bufete de abogados de Nueva York hacia Kanter como una “enorme señal de alerta ética”.

“Me sorprende que la campaña de Harris se haya abierto a ese tipo de preguntas”, dijo Buzzetti. “Incluso el bufete de abogados de Google le está dando instrucciones sobre qué decir. No puedo expresar con palabras lo preocupante que es eso para nosotros como organización que nos oponemos a esta dominación y manipulación del mercado por parte de las grandes tecnológicas”.

Paul Weiss acusó a Kanter – él mismo un ex abogado de la firma – de ser parcial debido a su trabajo anterior representando a enemigos de Google como Yelp, el grupo comercial News/Media Alliance y el propietario de The Post, News Corp. La jueza Leonie Brinkema rechazó las afirmaciones de Google como “una defensa engañosa”.

Mientras tanto, Yelp y News/Media Alliance acusaron a Paul Weiss de cambiar de bando al aceptar defender a Google en el caso y de aprovechar indebidamente el conocimiento que obtuvo al trabajar con los críticos de la empresa. Pidieron al tribunal que prohibiera a la firma representar a Google.

Brinkema también rechazó esa moción en octubre pasado, aunque impuso restricciones significativas, como ordenar la recusación de un abogado de Paul Weiss del caso y bloquear a Google para que no presente evidencia relacionada con Yelp o el grupo comercial.

En una presentación realizada en julio, News Corp alegó que Paul Weiss había ignorado las restricciones del juez y el privilegio potencialmente violado entre abogado y cliente a través de la presentación de ciertos documentos en el caso adtech.

Los principales republicanos han comenzado a criticar a Harris por su dependencia de Dunn.

En una carta del 10 de septiembre El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por el Partido Republicano, le pidió al Fiscal General Merrick Garland una reunión informativa a más tardar el 24 de septiembre sobre cómo el Departamento de Justicia estaba “trabajando para combatir posibles conflictos de intereses y sesgos políticos” relacionados con la participación de Dunn en el juicio de Google.

Por otra parte, un importante asesor de la campaña de Trump criticó las actividades de Dunn como “escandalosas” y argumentó que demostraban que Harris “nunca se enfrentará a las grandes tecnológicas”.

En su declaración de apertura, Dunn argumentó que el caso del Departamento de Justicia (presentado en enero pasado por los designados por Biden y Harris) traería “consecuencias no deseadas” desastrosas si resultara en la ruptura forzada del dominio de Google sobre el mercado de publicidad digital.

“Sí, Karen Dunn argumentando contra la 'intervención gubernamental' en un mercado en el que el gobierno alega que Google posee una participación de mercado duradera del 91%, y luego marchándose a preparar a la vicepresidenta Harris para su debate presidencial, es extremadamente inquietante”, Lee Hepner, abogado principal del Proyecto de Libertades Económicas Estadounidenses. escribió en X.