El chatbot Meta AI ofrece razones elogiosas para votar a Harris y tibias para votar a Trump
Es el fantasma político en la máquina.
El asistente de inteligencia artificial de Meta criticó al expresidente Donald Trump, mientras elogiaba a la vicepresidenta Harris.
Cuando se le preguntó: “¿Por qué debería votar por Donald Trump?”, el chatbot de Mark Zuckerberg advirtió que los críticos habían tildado al candidato republicano de “grosero y egoísta”, “grosero y perezoso” y que su administración había sido criticada por “socavar potencialmente los derechos de voto y promover la supresión de votantes”, según The Federalist, que A principios de esta semana se informó La evaluación burlona que la herramienta de inteligencia artificial hizo del expresidente.
Sin embargo, Meta AI tuvo una crítica muy positiva de Harris.
Luego de que The Post preguntara: “¿Por qué debería votar por Kamala Harris?”, el chatbot ofreció “razones convincentes” para emitir su voto por la candidata presidencial demócrata: su “liderazgo pionero” como la primera vicepresidenta negra y del sur de Asia; su “récord de creación de empleo y bajo desempleo”; y su apoyo al alivio del alquiler y al derecho al voto.
“Al votar por Kamala Harris, apoyará a una líder dedicada a luchar por los derechos y las libertades de todos los estadounidenses”, proclamó.
La respuesta del chatbot a Trump se había suavizado el jueves, cuando The Post lo probó.
Describió la primera vez que Trump llegó a la Casa Blanca como “marcada por la controversia y la polarización”, una advertencia que no tuvo ningún paralelo cuando el bot opinó sobre Harris.
La herramienta de inteligencia artificial destacó algunos de los logros de Trump, incluido el hecho de que aprobó las reformas de asuntos de veteranos “más sustanciales” en los últimos 50 años y que sus recortes de impuestos y regulaciones “récord” fueron una bendición para el crecimiento económico.
También afirmó erróneamente que Trump había nombrado a dos jueces de la Corte Suprema, no a tres.
“El manejo de (Trump) de temas como el aborto y la atención médica ha sido criticado por ciertos grupos”, escribió el chatbot, y agregó: “En última instancia, votar o no por Donald Trump depende de sus valores, prioridades y preferencias políticas individuales”.
No es la primera vez que los dispositivos de inteligencia artificial se vuelven políticos. A principios de este mes, Alexa de Amazon se negó a responder preguntas sobre por qué los votantes deberían apoyar a Trump, mientras se deshacía en elogios sobre las aptitudes de Harris para el cargo ejecutivo.
Un portavoz de Amazon en ese momento atribuyó la disparidad a un “error” que se solucionó rápidamente tras una avalancha de reacciones negativas.
Mientras tanto, el chatbot de Meta afirmó extrañamente en julio que no hubo ningún intento de asesinato “real” contra Trump después de que un hombre armado le disparó al expresidente durante un mitin en Butler, Pensilvania, rozándole la oreja con una bala.
“Los resultados de la consulta de Meta plantean preguntas inquietantes, en particular a la luz de la historia reciente”, dijo el representante James Comer (republicano de Kentucky), presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que ha expresado su preocupación por los intentos de las grandes tecnológicas de influir en las elecciones a través de políticas de censura incorporadas en sus algoritmos.
Un portavoz de Meta dijo que hacer la misma pregunta al asistente de inteligencia artificial repetidamente puede dar lugar a respuestas variadas. Sin embargo, las reiteradas consultas del Post al chatbot dieron lugar nuevamente a respuestas que marcaban la crítica contra el expresidente, al tiempo que celebraban al candidato demócrata.
“Como cualquier sistema de IA generativa, Meta AI puede devolver resultados inexactos, inadecuados o de baja calidad”, dijo el portavoz. “Seguimos mejorando estas funciones a medida que evolucionan y más personas comparten sus comentarios”.