El jefe de la controvertida startup Perplexity AI hizo una oferta extraña para ayudar a The New York Times mientras sus trabajadores tecnológicos estaban en huelga, apenas unas semanas después de que la Dama Gris amenazara con demandar a la empresa por “uso ilegal” de sus artículos.
Aravind Srinivas, director ejecutivo de la startup respaldada por Jeff Bezos, sorprendió con su respuesta el lunes a una publicación en X del editor del Times, AG Sulzberger, que aseguraba al personal que el paro laboral no afectaría la cobertura de la publicación el día de las elecciones.
“Hola AG Sulzberger @nytimes, lamento ver esto”, escribió Srinivas en X.
“Perplexity está a la espera para ayudar a garantizar que su cobertura esencial esté disponible para todos durante las elecciones. Envíame un mensaje privado en cualquier momento aquí”.
Srinivas tuvo que aclarar rápidamente su comentario después de enfrentar una reacción violenta de que su oferta equivalía a cruzar el piquete del Tech Guild, de 600 miembros, que se declaró en huelga el día antes de las elecciones.
“Para ser claros, la oferta no era 'reemplazar' a periodistas o ingenieros con IA sino brindar soporte de infraestructura técnica en un día de mucho tráfico”, escribió Srinivas.
Un portavoz de Perplexity refirió a The Post a los comentarios de Srinivas sobre X.
El Times y el Times Tech Guild no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios.
“Es bastante asqueroso sugerir esto, pero estos tipos de IA realmente no entienden fundamentalmente el daño que están causando a instituciones clave, por lo que es bastante de marca”, escribió el periodista Andy Hirschfeld, radicado en Nueva York, en X.
Otro usuario acusó a Srinivas de “comportamiento repugnante de lamer botas”.
El mes pasado, los abogados del Times enviaron una carta de cese y desistimiento a Perplexity AI exigiendo que dejara de usar su contenido.
“Perplexity y sus socios comerciales se han enriquecido injustamente al utilizar, sin autorización, el periodismo expresivo, cuidadosamente escrito, investigado y editado del Times sin licencia”, escribió el Times en su carta a la empresa de tecnología que busca desafiar al motor de búsqueda de Google. dominio.
La carta, que alegaba que Perplexity eludió sus protecciones anti-scraping y anti-bot contra el uso de su contenido, le dio a la compañía como fecha límite el 30 de octubre para responder.
Una semana después de que el Times amenazara con emprender acciones legales, The Post y Dow Jones presentaron una demanda contra Perplexity alegando infracción de derechos de autor.
“Perplexity es una empresa de inteligencia artificial generativa que pretende brindar a sus usuarios noticias e información precisas y actualizadas en una plataforma que, en palabras del propio Perplexity, permite a los usuarios 'saltar los enlaces' a los sitios web de los editores originales”, dijeron las empresas en la demanda federal.
“Perplexity intenta lograr esto participando en una cantidad masiva de copias ilegales de obras protegidas por derechos de autor de los editores y desviando clientes e ingresos críticos de esos titulares de derechos de autor”.
The Post y Dow Jones, ambos subsidiarios de News Corp, dijeron en su presentación que “buscan reparación por el descarado plan de Perplexity para competir por los lectores y al mismo tiempo aprovecharse del valioso contenido que producen los editores”.
Mientras tanto, los miembros del Tech Guild reanudaron los piquetes frente a las oficinas del Times en Midtown Manhattan el martes por la mañana.
“Sabemos que este es un día difícil para nuestros miembros en huelga, pero queremos ser claros: estamos aquí debido a las decisiones de la dirección del @NYTimes”, escribió el sindicato en una publicación X el martes.
Un portavoz del Times dijo a The Post el lunes: “Esperamos seguir trabajando con Tech Guild para llegar a un contrato justo que tenga en cuenta que ya se encuentran entre los contribuyentes individuales mejor pagados de la empresa y que el periodismo es nuestra principal prioridad. “