El caso del hombre que afirmó falsamente ser el inventor de Bitcoin fue remitido a la Fiscalía | Bitcoin
El caso de Craig Wright, un científico informático australiano que afirmó falsamente ser el creador de Bitcoin, ha sido remitido al Servicio de Fiscalía de la Corona para un posible procesamiento por perjurio y falsificación.
En marzo, Wright perdió una batalla legal con una coalición de empresas de criptomonedas que habían presentado una demanda preventiva para evitar que hiciera valer su demanda en los tribunales. En una señal de la magnitud de su derrota, el juez presidente, el juez Mellor, tomó la inusual medida de emitir un veredicto oral a los pocos segundos de concluir el caso.
“La evidencia es abrumadora”, dijo Mellor en ese momento, “de que el Dr. Wright no es el autor del libro blanco de Bitcoin”. En la sentencia escrita que siguió, Mellor dijo que Wright mintió “extensa y repetidamente” en evidencia escrita y oral. “La mayoría de sus mentiras estaban relacionadas con los documentos que había falsificado que supuestamente respaldaban su afirmación… Los intentos del Dr. Wright de demostrar que era/es Satoshi Nakamoto representan un abuso muy grave del proceso de este tribunal”.
El testimonio escrito de Wright fue considerado una posible falsificación incluso antes de que comenzara el juicio, y sus propios testigos expertos parecieron coincidir. En el contrainterrogatorio, Wright desestimó las acusaciones y afirmó que su testigo experto no estaba debidamente cualificado. “Si yo hubiera falsificado ese documento, entonces sería perfecto”, dijo en un momento dado.
En un fallo del martes, Mellor dijo que remitiría los documentos “relevantes” de la acción legal a la CPS para considerar si se deben presentar cargos penales contra Wright.
“Al presentar su falsa afirmación de ser Satoshi a través de múltiples acciones legales, el Dr. Wright cometió ‘un abuso muy grave’ del proceso de los tribunales del Reino Unido, Noruega y los Estados Unidos”, afirma el fallo.
“En estas circunstancias… no tengo dudas de que debería remitir los documentos pertinentes de este caso a la Fiscalía para que considere si se debe iniciar un proceso contra el Dr. Wright por su perjurio generalizado y falsificación de documentos y/o si se debe emitir una orden de arresto en su contra y/o si se debe solicitar su extradición desde donde se encuentre ahora.
“Todos esos asuntos los decidirá la Fiscalía”.
En un proceso judicial anterior, interpuesto por Wright contra una celebridad del mundo del bitcoin que lo había acusado de ser “un mentiroso” y “un fraude”, el Australian había obtenido una sorprendente victoria, después de que el demandado, Peter McCormack, abandonara su defensa alegando la veracidad. Pero la victoria de Wright fue pírrica: el juez, el Sr. Justic Chamberlain, dictaminó que había “presentado un caso deliberadamente falso” y le concedió una indemnización simbólica de tan solo 1 libra.