Dow Jones de Rupert Murdoch y el New York Post demandan a una empresa de inteligencia artificial por “copia ilegal” | Inteligencia artificial (IA)

El Dow Jones del barón de los medios Rupert Murdoch y el New York Post presentaron una demanda contra Perplexity AI el lunes, alegando que la startup de inteligencia artificial participa en una “cantidad masiva de copia ilegal” de su trabajo protegido por derechos de autor.

La demanda es la última salva en una amarga batalla en curso entre editores y empresas de tecnología sobre cómo estas últimas pueden usar contenido protegido por derechos de autor sin autorización para construir y operar sus sistemas de inteligencia artificial.

“Esta demanda es presentada por editores de noticias que buscan reparación por el descarado plan de Perplexity de competir por los lectores y al mismo tiempo aprovecharse del valioso contenido que producen los editores”, según la demanda presentada en el distrito sur de Nueva York por la empresa matriz del Wall Street Journal, Dow. Jones y el New York Post.

Perplexity no respondió de inmediato a los correos electrónicos de Reuters en busca de comentarios.

La empresa de inteligencia artificial se encuentra entre las principales empresas emergentes que intentan desarraigar el mercado de motores de búsqueda dominado por Google de Alphabet. Reúne información de páginas web que considera autorizadas y luego proporciona un resumen directamente dentro de la propia herramienta de Perplexity.

Perplexity utiliza una variedad de modelos de lenguajes grandes (LLM) para generar sus resúmenes, desde OpenAI hasta el modelo de código abierto Llama de Meta. Proporciona citas en esos resultados, aunque el propio marketing de Perplexity promueve la noción de que su interfaz permite a los usuarios “saltarse los enlaces”.

Google también muestra ahora resúmenes generados por IA similares a los que ofrece Perplexity, aunque la mayoría de los editores aceptan de mala gana ese acuerdo porque optar por no participar también significaría que su contenido se eliminaría de los resultados de búsqueda de Google, lo que los volvería prácticamente invisibles en línea.

Los editores de noticias buscan diferenciar a Perplexity de los motores de búsqueda, que según ellos permiten el descubrimiento de su trabajo, no una sustitución del mismo, según la demanda.

En la demanda, los editores propiedad de News Corp dicen que sus periodistas investigan y escriben historias en plazos ajustados y circunstancias impredecibles. Hay una gran demanda de noticias de alta calidad presentadas en un formato oportuno y digerible, y estas publicaciones dependen de la venta de publicidad y suscripciones para cubrir el costo del periodismo, argumentan.

Las organizaciones de noticias alegan que la “contestadora automática” generada por IA de Perplexity ha ingerido sus noticias, análisis y opiniones protegidos por derechos de autor en una base de datos interna utilizada para generar respuestas a las preguntas de los usuarios.

En su búsqueda por proporcionar respuestas, Perplexity copió “enormes” cantidades del trabajo de los editores en una base de datos, que utiliza una técnica de inteligencia artificial conocida como generación de recuperación aumentada (Rag) para proporcionar respuestas a las consultas de los usuarios, alega la demanda.

Perplexity formula sus respuestas de una manera que, en ocasiones, reproduce el contenido palabra por palabra, afirman las organizaciones de noticias. La demanda alega que estas acciones constituyen una infracción ilegal de derechos de autor.

“La perplejidad perpetra un abuso de la propiedad intelectual que perjudica a periodistas, escritores, editores y a News Corp”, dijo en un comunicado el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson.

Con su demanda, News Corp se une a las filas de múltiples editores que han demandado a empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor por el uso de contenido sin autorización, tanto para entrenar algoritmos como para generar resúmenes de información en tiempo real.

A principios de este mes, el New York Times envió a Perplexity un aviso de “cese y desista” exigiéndole que dejara de utilizar el contenido del periódico con fines de IA generativa.

Perplexity también ha enfrentado acusaciones de organizaciones de medios como Forbes y Wired por plagiar su contenido, pero desde entonces ha lanzado un programa de reparto de ingresos para abordar algunas preocupaciones planteadas por los editores.

Algunos editores están firmando acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial dispuestas a pagar por el contenido, aunque las partes a menudo no están de acuerdo sobre el valor de los materiales. Muchos desarrolladores de IA argumentan que no han infringido ninguna ley al acceder a ellos de forma gratuita.

En mayo, News Corp anunció que había establecido una asociación de varios años con OpenAI, y Thomson aplaudió a la empresa de tecnología por comprender “que la integridad y la creatividad son esenciales” para aprovechar el potencial de la inteligencia artificial.