Con la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2024, se vislumbra un cambio en los casos penales de alto perfil en su contra. Regresar a la Oficina Oval le otorga a Trump privilegios presidenciales, y probablemente estuvo inmune a ser procesado mientras estuvo en el cargo y estuvo expuesto a las consecuencias legales más severas que jamás haya enfrentado cualquier expresidente.
Durante el año pasado, Trump enfrentó cuatro casos importantes en tribunales federales y estatales, pero su puesto recién ganado podría dejar muchos de estos cargos inactivos o retrasados hasta que deje el cargo.
El juicio por dinero y dinero de Trump podría condenarlo a cadena perpetua
En mayo, un jurado de Nueva York condenó a Trump por 34 delitos graves por falsificar registros comerciales para ocultar un pago de 130.000 dólares a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. El pago supuestamente era parte de un plan para influir en las elecciones manteniendo en secreto las historias de los tabloides.
LEA TAMBIÉN| La victoria de Trump impacta en la visa H-1B y la inmigración legal. ¿Cumplirá su promesa de obtener la tarjeta verde?
La sentencia se pospuso hasta después de las elecciones, y Trump ahora es un POTUS electo. Esta norma, establecida en julio, otorga a los expresidentes inmunidad frente a cargos penales relacionados con la conducta oficial mientras estuvieron en el cargo. Se espera que el juez se pronuncie sobre el argumento de inmunidad de Trump antes del 12 de noviembre.
Jeffrey Cohen, profesor de derecho del Boston College, citó: “Un presidente en ejercicio no se vería obligado a ser encarcelado mientras desempeña su presidencia”, lo que podría aplazar cualquier sentencia a un mandato futuro.
El poder presidencial de Trump sobre el Departamento de Justicia
Los casos federales de Trump, incluidas las acusaciones de mal manejo de documentos clasificados y su participación en los esfuerzos para anular las elecciones de 2020, tienen mayores posibilidades de ser desestimados o retrasados indefinidamente. Como presidente, Trump tiene la autoridad para detener los procesamientos federales, un poder que potencialmente podría permitirle retirar los casos presentados por el fiscal especial Jack Smith, incluidos aquellos relacionados con la retención de información clasificada en Mar-a-Lago y acusaciones relacionadas con obstrucción al gobierno. esfuerzos para recuperar estos documentos.
LEA TAMBIÉN| La altura de Barron Trump conmueve Internet mientras un joven de 18 años supera a su padre Donald y su madre Melania en Florida
La “tarjeta para salir gratis de la cárcel” de Trump
La Corte Suprema aún no se ha pronunciado sobre la inmunidad presidencial en tales casos, pero la propia política de larga data del Departamento de Justicia establece que acusar a un presidente en ejercicio “socavaría la capacidad del poder ejecutivo para desempeñar las funciones asignadas constitucionalmente”. Esto significa que es probable que el caso enfrente graves retrasos.
En Georgia, Trump ha sido acusado de intentar presionar al estado para llegar a un resultado diferente en las elecciones presidenciales de 2020. El juez que preside el caso es el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, quien ha desestimado dos cargos por falta de jurisdicción. Este caso también ha sufrido algunos reveses cada vez que la fiscal de distrito Fani Willis ha intentado recusarse del caso debido a relaciones profesionales existentes con un abogado de fuera del estado.
Los cargos de interferencia federal en las elecciones también podrían estar perpetuamente en riesgo de sufrir un retraso indefinido. En realidad, el Departamento de Justicia sigue la política de que no se puede procesar a un presidente en ejercicio, lo que significa que cualquier acción directa cesará tan pronto como Trump deje el cargo.
LEA TAMBIÉN| El milagroso regreso político de Donald Trump
Sin embargo, sigue habiendo dudas sobre si Trump podrá perdonarse a sí mismo por delitos federales, algo que ningún presidente estadounidense ha intentado antes. Aún así, no está probado legalmente y puede generar preocupaciones políticas y judiciales; Durante su primer mandato, Trump consideró la idea, según las fuentes. Sin embargo, si su recién reinstalado Departamento de Justicia decide desestimar de plano los casos federales, es posible que el concepto de autoindulto ya no sea necesario.