Trump pide pausa en caso de documentos clasificados tras fallo de inmunidad de la Corte Suprema
Los abogados de Donald Trump están pidiendo que se detenga el caso de documentos clasificados en su contra, argumentando el viernes que una reciente decisión de la Corte Suprema “destruye” las afirmaciones de los fiscales de que el expresidente “no tiene inmunidad” de responsabilidad penal por acumular documentos de seguridad nacional.
Los abogados Todd Blanche, Emil Bove y Christopher Kise dijeron en Expedientes judiciales que el fiscal especial Jack Smith ya no puede confiar en pruebas que incluyan “actos oficiales”, dado el fallo del lunes del Tribunal Supremo que establece que los presidentes gozan de inmunidad absoluta frente a procesos judiciales derivados de tales acciones tomadas mientras están en el cargo.
También tomaron nota de una opinión concurrente del juez Clarence Thomas a la decisión 6-3 que puso en duda el nombramiento de Smith como fiscal especial por parte del Fiscal General Merrick Garland.
El presidente Biden había criticado el fallo el lunes por la noche, diciendo que los votantes “merecen” saber antes del día de las elecciones el resultado del otro caso federal de Trump relacionado con los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, pero que era poco probable que tuvieran esa oportunidad ahora.
“El hombre que envió a esa turba al Capitolio de Estados Unidos enfrenta una posible condena penal por lo que sucedió ese día y el pueblo estadounidense merece tener una respuesta en los tribunales antes de las próximas elecciones”, dijo Biden, de 81 años, en sus comentarios más directos sobre las acusaciones a Trump hasta la fecha.
Blanche, Bove y Kise dijeron que el comentario, al vincular la acusación de Smith con el esfuerzo de reelección de Biden, era una prueba más de una “campaña de guerra jurídica en curso” contra Trump, de 78 años.
“El comentario conectó explícitamente a la Oficina del Fiscal Especial con el uso indebido del sistema de justicia penal por parte del presidente Biden para comunicarse con los votantes antes de las elecciones”, escribieron.
Los comentarios del lunes también se produjeron días después de la desastrosa actuación de Biden en el debate del 27 de junio contra Trump en Atlanta, que los abogados sugirieron que había resultado en “filtraciones”. al Washington Post sobre la intención de Smith de continuar su procesamiento incluso si Trump gana la reelección.
“La notificación indirecta de Smith a los medios y a sus aliados de que no tiene reparos en procesar al presidente Trump, incluso como presidente electo después de que más de 100 millones de estadounidenses emitieron sus votos, es violación flagrante de la política del Departamento de Justicia y la práctica”, dijeron los abogados.
El equipo de defensa del expresidente solicitó a la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon que conceda una suspensión parcial y resuelva “cuestiones preliminares” sobre el fallo de inmunidad y sus implicaciones, empujando aún más hacia el futuro la posible fecha límite del juicio.
El calendario propuesto para gestionar las reuniones informativas relacionadas con la inmunidad se extendería hasta septiembre.
“La Corte debería resolver las cuestiones preliminares identificadas en el caso Trump relacionadas con la inmunidad presidencial y la cláusula de nombramientos, así como las cuestiones relacionadas presentadas en la moción de la cláusula de asignaciones, antes de abordar los otros numerosos problemas de este caso”, concluyeron.
La oficina de Smith se opuso a la moción de suspensión en una declaración incluida en la presentación y solicitó a Cannon la oportunidad de responder.
El fallo sobre inmunidad también podría afectar la condena a Trump por “dinero para silenciar a alguien” en Manhattan a principios de este año, pero expertos legales dijeron a The Post que es poco probable a pesar de que la sentencia del expresidente se retrasó hasta septiembre.
