Trump estalla en diatribas incoherentes después de que un nuevo informe judicial detalla cómo 'recurrió a crímenes' para desafiar las elecciones de 2020

Un nuevo escrito judicial presentado el miércoles por el consejero especial Jack Smith proporciona amplios detalles sobre cómo Donald Trump “recurrió a delitos para tratar de permanecer en el cargo” después de las elecciones de 2020, y el propio Trump está provocando un ataque por ello.

Basándose en su habitual colección cansada de frases comunes y ataques a los críticos, Trump arremetió contra el “trastornado” Smith y los “demócratas de izquierda radical con base en Washington, DC” en múltiples peroratas incoherentes publicadas en la verdad social

Para empezar, Trump se quejó de que la presentación estaba “llena de falsedades e inconstitucional” y luego deslizó un insulto irrelevante contra el candidato demócrata a la vicepresidencia, Tim Walz. Después de eso, se desvió hacia acusaciones aleatoriamente capitalizadas de que la candidata presidencial demócrata Kamala Harris y el presidente Joe Biden son los que están tratando de “convertir la democracia estadounidense en un arma e INTERFERIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES DE 2024”.

Esto culminó en un esfuerzo un tanto perezoso por rechazar las palabras del expediente judicial, cuando dijo que sus enemigos están “INTERNAMENTE EMPLEADOS en continuar armando al Departamento de Justicia en un intento de aferrarse al poder.

Luego, el expresidente siguió con otra perorata de Truth Social en la que insistió (refiriéndose a sí mismo en tercera persona, por supuesto) en que “está dominando” la carrera de 2024 y, antes de que preguntes, sí, afirmó que está por delante de Harris en las encuestas. (al momento de escribir este artículo, el no es). También incluyó sus tradicionales referencias al “Estado profundo” y la “Caza de brujas”.

Después de eso vino una diatriba más larga en MAYÚSCULAS que se parece menos a la declaración de un ex presidente funcional de EE. UU. y más a MAGA Mad Libs borrachos, que citaremos palabra por palabra:

“YA SEA AHORA TOTALMENTE DESMONTADO RUSIA, RUSIA, RUSIA, IRÁN, IRÁN, IRÁN, UCRANIA, UCRANIA, UCRANIA, 51 AGENTES DE INTELIGENCIA, ESPIANDO MI CAMPAÑA, EL ENGAÑO DE IMPEACHMENT NÚMERO UNO, EL ENGAÑO DE IMPEACHMENT NÚMERO DOS, O CUALQUIERA DE LAS OTRAS ESTAFAS, ESTA ACCIÓN ILEGAL TOMADA POR EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA, INCLUYENDO SU REDADA EN MAR-A-LAGO POR UN CASO QUE FUE DESESTIMADO, TERMINARÁ COMO TODOS LOS DEMÁS: CON UNA VICTORIA COMPLETA PARA EL 'PRESIDENTE DONALD J. TRUMP'. ¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!” él publicó.

Trump concluyó metafóricamente tomando su pelota y regresando a casa, furioso: “¡Yo no manipulé las elecciones de 2020, ellos sí!”.

Trump no está acusado de manipular las elecciones, está siendo procesado por acciones que fueron presenciados por millones: Sus esfuerzos en 2020 y principios de 2021 para anular ilegalmente los resultados electorales, culminaron con su incitación al mortal ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

El procesamiento de estos crímenes se retrasó a principios de este año gracias a la decisión de la Corte Suprema. Sorprendente fallo en el caso Trump v. EE.UU. eso creó un concepto previamente inexistente de inmunidad presidencial frente al procesamiento penal. Esta inmunidad fue conferida sobre actos “oficiales” vagamente definidos que, según SCOTUS, tendrían que ser definidos por tribunales inferiores, imponiendo demoras que prácticamente han garantizado que Trump no enfrentará un juicio hasta después de las elecciones de este año.

Consejero especial Jack Smith presentó una acusación revisada en agosto eso representa el caso Trump contra Estados Unidos; el moción de 165 páginas presentado el miércoles expone el nuevo caso en detalle (frecuentemente redactado).

Está dividido en cuatro secciones clave. En el primero, los fiscales describen sus pruebas contra Trump. En el segundo, se describen las cuestiones jurídicas que rodean la inmunidad presidencial. La tercera sección explica qué está y qué no está cubierto por la inmunidad presidencial y enfatiza que “nada de lo que el Gobierno pretende presentar al jurado está protegido por la inmunidad presidencial”. La cuarta y última sección describe por qué el tribunal debería dictaminar que Trump será juzgado.

“El acusado afirma que es inmune a ser procesado por su plan criminal para anular las elecciones presidenciales de 2020 porque, afirma, implicaba una conducta oficial. No es así”, comienza el escrito.

“Cuando el acusado perdió las elecciones presidenciales de 2020, recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo”, se lee también en el expediente. “Sus esfuerzos incluyeron mentir a funcionarios estatales para inducirlos a ignorar los verdaderos recuentos de votos; fabricar votos electorales fraudulentos en los estados objetivo; intentar reclutar al vicepresidente Michael R. Pence, en su papel de presidente del Senado, para obstruir la certificación de las elecciones por parte del Congreso utilizando los votos electorales fraudulentos del acusado; y cuando todo lo demás había fallado, el 6 de enero de 2021, dirigiendo a una multitud enojada de partidarios al Capitolio de los Estados Unidos para obstruir la certificación del Congreso”.

El tema común era el “engaño”, continúa la presentación.

“En esencia, el plan del acusado fue un esfuerzo criminal privado”, escribe Smith más adelante en el expediente. “En su calidad de candidato, el acusado utilizó el engaño para atacar cada etapa del proceso electoral, que a través de la Constitución, la ECA y las leyes estatales incluye la notificación de los estados al gobierno federal de la selección de sus electores representativos con base en la voto popular en el estado; la reunión de aquellos electores para emitir sus votos consistentes con el voto popular; y el recuento de votos de los electores por parte del Congreso en un procedimiento de certificación”.

Los fiscales creen que Trump les dijo a sus asesores en las semanas previas a las elecciones que, en caso de que muchos demócratas emitieran sus votos por correo y, por lo tanto, sus votos fueran contados después del día de las elecciones, él “simplemente declararía la victoria antes de que se contaran todas las papeletas y cualquier ganador fue proyectado.” Un asesor, cuyo nombre permanece anónimo, empezó a poner en marcha el plan.

Trump también está acusado de haber pedido al ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, que cuestionara la integridad de las elecciones. La campaña de Trump también intentó desafiar las victorias de Biden en los estados indecisos de Arizona, Georgia y Michigan. Luego, la campaña impulsó acusaciones de fraude que eran falsas e intentó nombrar a otros electores en respuesta.

“Aún en enero, los conspiradores intentaron mantener en secreto la naturaleza completa del plan electoral”, explica también el documento.

Puedes leer el presentación completa en su totalidad aquí.

la publicación Trump estalla en diatribas incoherentes después de que un nuevo informe judicial detalla cómo 'recurrió a crímenes' para desafiar las elecciones de 2020 apareció primero en El abrigo.