El expresidente Trump está haciendo sonar las alarmas entre los críticos al insistir en que el ascenso de la vicepresidenta Harris para convertirse en la candidata demócrata es de alguna manera inconstitucional, y algunos advierten que podría estar sentando las bases para impugnar una derrota electoral como lo hizo en 2020.
Trump ha intentado en repetidas ocasiones presentar como nefasta la decisión de Harris de reemplazar al presidente Biden como candidata demócrata, comparándola con un “golpe de Estado” y en los últimos días afirmando que podría ser inconstitucional porque ella no encabezaba la lista en el proceso de primarias.
Biden y otros demócratas, así como algunos críticos republicanos de Trump, han sugerido que la retórica del expresidente tiene como objetivo sembrar dudas sobre los resultados de noviembre si Harris prevalece.
“Sabemos una cosa con certeza: Trump nunca pierde. Y si no es el ganador de 2024 como lo fue en 2020, debe ser porque fue tratado injustamente, una vez más”, dijo el ex asesor de seguridad nacional de Trump, John Bolton, en CNN.
“Es por eso que la gente necesita empezar a pensar más ahora en cómo negarle a Trump la capacidad, el día después de las elecciones, si pierde, de intentar sumir el proceso en el caos nuevamente”, añadió Bolton.
Biden anunció el 21 de julio que no buscaría la reelección. Los demócratas rápidamente respaldaron a Harris, quien esta semana fue certificada oficialmente como la candidata del partido luego de la votación de delegados.
Trump, que lideraba a Biden en las encuestas y parecía encaminado a la victoria en noviembre, ha dicho en repetidas ocasiones que el presidente se vio obligado a dimitir y lo calificó de “golpe de Estado”. Más recientemente, ha cuestionado si los demócratas que reemplazaron a Biden por Harris violaron de alguna manera la Constitución, en particular después de que las encuestas recientes muestran que Harris se acerca a él.
En una publicación de Truth Social esta semana, Trump afirmó que la presidencia de Biden le fue “ROBADA inconstitucionalmente”.
“Desde un punto de vista constitucional, desde cualquier punto de vista que se mire, nos quitaron la presidencia”, dijo Trump en una conferencia de prensa el jueves.
Cuando se le pidió su análisis sobre qué lo hizo inconstitucional, Trump señaló la falta de apoyo a Harris en las primarias demócratas, incluso cuando se presentó en 2020.
“El hecho de que no hayas obtenido votos, de que hayas perdido en el sistema de primarias –en otras palabras, si había 14 o 15 personas y ella fue la primera en salir– y luego te hayan elegido para postularte a la presidencia, me parece que es inconstitucional. Tal vez no lo sea”, dijo Trump.
David Axelrod, ex asesor principal de la Casa Blanca de Obama, publicado en X que Trump estaba “sentando las bases para rechazar los resultados de una elección que ahora teme perder” con sus comentarios.
Algunos republicanos habían sugerido en julio que cualquier esfuerzo por reemplazar a Biden en la boleta podría enfrentar desafíos legales, pero los expertos dijeron que es poco probable que tal esfuerzo llegue a algún lado en los tribunales.
El Repositorio del Cantón reportado esta semana Un hombre de Ohio que dijo que votará por Trump presentó una demanda para evitar que Harris reemplace a Biden en la boleta. Pero la oficina del secretario de estado de Ohio dijo que los partidos tienen hasta el 1 de septiembre para nominar a su candidato.
Sonia Gipson Rankin, profesora de derecho en la Universidad de Nuevo México, dijo que Trump está aludiendo a la idea de que debido a que los votantes emitieron sus votos por Biden en el proceso primario y él no estará en la boleta, no tienen voz ni voto.
Señaló que los delegados demócratas nunca respaldaron formalmente a Biden para ser el candidato del partido en una votación nominal, y su nombre no fue incluido en ninguna boleta.
“Otra cuestión será quién tiene legitimidad para presentar una demanda, y el RNC o el expresidente Trump tendrán que decidir si quieren destinar recursos a esta cuestión durante este breve período de campaña”, dijo Rankin. “Los tribunales federales tienen requisitos particularmente estrictos para la legitimidad, mientras que los tribunales estatales tienen sus propias reglas, que a menudo garantizan que los candidatos de los principales partidos aparezcan automáticamente en la boleta”.
La retórica de Trump será seguida de cerca a la luz de lo que sucedió después de que perdió las elecciones de 2020. Trump pasó gran parte de 2020 sembrando dudas sobre la fiabilidad de las papeletas de voto por correo y en ausencia, y pasó las semanas posteriores al día de las elecciones afirmando que el resultado era fraudulento o manipulado. Presentó numerosos recursos legales, incluso hasta la Corte Suprema, pero fueron rechazados por falta de pruebas.
Las afirmaciones de Trump culminaron en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio, cuando los manifestantes se enfrentaron violentamente con las fuerzas del orden e irrumpieron en el edificio en un intento de detener la certificación de la victoria de Biden. Trump ha sido acusado penalmente por sus esfuerzos por subvertir las elecciones de 2020.
El expresidente ha dicho durante el ciclo de 2024 que aceptará los resultados si considera que la elección es “honesta”.
“Por supuesto que habrá una transferencia pacífica, como la hubo la última vez”, dijo Trump el jueves. “Y habrá una transferencia pacífica. Sólo espero que tengamos elecciones honestas”.
Biden, en su primera entrevista personal desde que optó por no presentarse a la reelección, dijo que “no confía en absoluto” en que habrá una transferencia pacífica del poder en enero próximo si Trump pierde.
“Si Trump gana, no, no tengo confianza en absoluto. Quiero decir, si Trump pierde, no tengo confianza en absoluto”, dijo Biden a “CBS Sunday Morning”, cometiendo un error de expresión inicial antes de corregirse.
“Él dice lo que piensa”, añadió Biden. “No lo tomamos en serio. Él lo dice en serio”.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito ni redistribuido.