Trabajador de la salud de Nebraska recibe 2 años por acceder a los registros médicos de Ruth Bader Ginsburg

0 0

Un ex trabajador de la salud que accedió ilegalmente a los registros médicos de la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg antes de su muerte fue sentenciado el jueves a dos años de prisión.

Trent Russell, de 34 años, de Bellevue, Nebraska, que trabajaba en ese momento como coordinador de trasplantes para la Comunidad Regional de Trasplantes de Washington y tenía acceso a registros hospitalarios de toda la región, fue condenado a principios de este año por acceder ilegalmente a registros de atención médica y destruir o alterar registros en un juicio con jurado.

También fue acusado de publicar esa información en Internet en 2019, en un momento en que la especulación pública sobre la salud de Ginsburg y su capacidad para servir como juez era un tema de debate público.

Un hombre que accedió ilegalmente a los registros médicos de Ruth Bader Ginsburg antes de su muerte fue condenado a dos años de prisión. Imágenes falsas

Los fiscales dijeron que publicó la información junto con una afirmación falsa de que Ginsburg ya había muerto. Pero el jurado absolvió a Russell por ese cargo.

Ginsburg sirvió en la corte hasta su muerte en 2020.

Los fiscales dijeron que Russell reveló los registros médicos en foros que traficaban con teorías de conspiración antisemitas, incluidas teorías de conspiración de que Ginsburg estaba muerta, pero las motivaciones de Russell para sus acciones no estaban claras.

De hecho, el propio Russell nunca admitió haber accedido a los registros, y en un momento sugirió que tal vez su gato caminaba sobre el teclado de una manera que invocaba por error los datos de Ginsburg.

Las excusas de Russell y su negativa a aceptar la responsabilidad provocaron duras críticas por parte de los fiscales, que solicitaron una sentencia de 30 meses.

“Ofreció excusas completamente inverosímiles con cara seria”, dijo la fiscal Zoe Bedell.

El abogado de Russell, Charles Burnham, solicitó una sentencia de libertad condicional o detención domiciliaria. Citó como factores atenuantes el trabajo de Russell salvando vidas como coordinador de trasplantes y su historial militar, que incluía un despliegue en Afganistán.

La jueza Ginsburg sirvió en la Corte Suprema durante 27 años. REUTERS

“Señor. Russell ha vivido una vida silenciosamente heroica”, escribió Burnham en documentos judiciales. Atribuyó la conducta criminal a “ser estúpido”.

La sentencia de 24 meses del juez de distrito estadounidense Michael Nachmanoff, que calificó su crimen de “conducta verdaderamente despreciable”.

“Ha hecho que sea extremadamente difícil entender qué lo motivó”, dijo Nachmanoff. Dijo que Russell empeoró las cosas al mentir a los investigadores y al declarar como testigo.

“Elegiste culpar a tu gato”, dijo Nachmanoff.

Los fiscales dijeron que Russell reveló los registros médicos en foros que traficaban con teorías de conspiración antisemitas. Imágenes falsas

Los registros judiciales del caso están cuidadosamente redactados para eliminar cualquier referencia a Ginsburg, pero durante el juicio y en la audiencia de sentencia del jueves, todas las partes reconocieron abiertamente que Ginsburg fue víctima de la violación de la privacidad.

De hecho, su condición de figura pública provocó un debate sobre la gravedad del crimen de Russell. Los fiscales dijeron que su alto perfil público, además de su edad y enfermedad, la convertían en una víctima particularmente vulnerable.

“Se fue con el juez de la Corte Suprema que era anciano, que estaba enfermo y cuya enfermedad era una preocupación pública”, argumentó Bedell.

El abogado de Russell, por otro lado, argumentó que el alto cargo de Ginsburg y el poder que conlleva es lo opuesto a la vulnerabilidad.

Nachmanoff, al emitir su sentencia, dijo que tuvo en cuenta el hecho de que Russell tiene un padrastro enfermo que podría necesitar cuidados. El juez señaló “con cierta ironía” que los detalles de los problemas de salud del padrastro están bajo secreto.

Russell y su abogado no comentaron si planean apelar. AP

“¿Por qué? Porque es información de salud sensible, un beneficio que usted no le brindó al juez Ginsburg”, dijo.

Russell y su abogado declinaron hacer comentarios después de la audiencia del jueves sobre si planean apelar.

Fuente

Deja un comentario