¿Puede Trump lograr que se revoque la condena por compra de dinero para silenciar a través del fallo de inmunidad de la Corte Suprema?

Donald Trump enfrenta una batalla cuesta arriba en su intento de anular su caso de dinero para silenciar a sus seguidores usando el reciente fallo explosivo de la Corte Suprema que otorga a los presidentes inmunidad para “actos oficiales”, dicen expertos legales.

La decisión del lunes del tribunal superior asestó un golpe aplastante al caso de interferencia electoral federal contra el republicano de 78 años, pero su intento de revocar su condena de Manhattan a la luz del fallo es una posibilidad remota.

“La noción de que esta condena en un proceso judicial de Nueva York se revoque debido a esta decisión de inmunidad “La posibilidad de que esto ocurra es remota y se acerca a cero”, dijo a The Post Steven Cohen, profesor adjunto de la Facultad de Derecho de Nueva York y ex fiscal federal.

Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre el impacto del fallo de la Corte Suprema en la condena de Trump:

¿Qué está argumentando Trump?

Los abogados de Trump argumentan que los fiscales de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan permitieron indebidamente que los jurados escucharan evidencia de la época de Trump en la Casa Blanca, incluido el testimonio clave de su ex asistente de comunicaciones principal, Hope Hicks.

Hicks testificó que Trump, en una conversación de 2018 cuando era presidente, sintió que “era mejor lidiar” con las acusaciones sexuales de la estrella porno Stormy Daniels en ese momento que antes de las elecciones de 2016.

El testimonio fue una evidencia “devastadora” de que el pago de dinero a Daniels para silenciarla fue parte de una “conspiración” ilegal para ocultar su historia a los votantes en 2016, dijo el fiscal Josh Steinglass en su declaración final.

Los abogados de Trump dicen que los jurados no deberían haber escuchado el testimonio de Hicks y otras pruebas del período del expresidente en la Casa Blanca que, según ellos, influyeron injustamente en el jurado.

“Esta evidencia de actos oficiales nunca debió haber sido presentada ante el jurado”, escribieron los abogados en una carta a Merchan esta semana.

“Después de más información sobre estas cuestiones… quedará claro que el resultado del juicio no puede mantenerse”, añadieron.

La moción completa sobre el tema debe presentarse el 10 de julio. La respuesta de los fiscales debe presentarse el 24 de julio.

En un giro irónico, los expertos dijeron que Trump podría haber tenido un argumento más sólido sobre la cuestión de la inmunidad si su ex solucionador de problemas Michael Cohen, quien testificó sobre haber sido rechazado para un puesto en la Casa Blanca, hubiera sido parte de la administración durante el plan de encubrimiento.

“Curiosamente, puede que llegue a lamentar no haber incluido a Michael Cohen en la nómina de la Casa Blanca”, dijo el abogado Steven Cohen, “porque la persona que eligió para encargarse de todo esto no era un empleado de la Casa Blanca, no era un empleado del gobierno, por lo que es difícil argumentar que lo que Michael Cohen estaba haciendo fuera de alguna manera un acto 'oficial'”.

¿Podría revocarse la condena de Trump?

El juez de la Corte Suprema de Manhattan, Juan Merchan, dejó abierta la posibilidad de ponerse del lado de Trump y anular el veredicto del jurado del 30 de mayo que encontró al expresidente culpable de 34 cargos graves de falsificación de registros comerciales.

Pero los expertos legales dijeron que es probable que Merchan dictamine que el encubrimiento por parte de Trump del pago del silencio de Daniels a lo largo de 2017 (incluso firmando cheques a nombre de Michael Cohen mientras estaba sentado en la Oficina Oval) no es parte de los deberes oficiales de un presidente.

“Es descabellado creer que encubrir los pagos a una estrella porno sea parte de los deberes constitucionales básicos de la presidencia”, dijo Duncan Levin, abogado defensor penal y ex fiscal federal.

El juez podría entonces dejar preguntas sobre si los fiscales utilizaron de manera inapropiada evidencia del juicio de la época de Trump en la Casa Blanca para que las decidan los tribunales de apelaciones, explicaron los expertos.

Los abogados que hablaron con The Post dijeron, sin embargo, que es poco probable que el tribunal de apelaciones del estado desestime la condena basándose en la cuestión de inmunidad.

El abogado defensor Robert Gottlieb dijo que los tribunales de apelaciones probablemente considerarán que la evidencia cuestionada es relativamente “inofensiva” y “podrían perfectamente confirmar el veredicto”.

Pero Gottlieb agregó que “en el mundo legal actual, que está patas arriba, sería un tonto si dijera que algo es imposible”.

Un juez federal de Manhattan también dictaminó en abril de 2023 que el pago de dinero para silenciar a los sospechosos y el encubrimiento en el centro del caso estaban fuera del alcance de los deberes presidenciales “oficiales” de Trump.

“El dinero pagado a una estrella de cine para adultos para que calle su silencio no está relacionado con los actos oficiales de un presidente”, escribió el juez Alvin Hellerstein.

¿Cuándo será sentenciado Trump?

Merchan, después de que los fiscales acordaran un retraso, trasladó la fecha de sentencia del 11 de julio a septiembre.

“Este es un ejemplo de cómo el tribunal y la fiscalía intentan ser justos y escuchar las afirmaciones que tiene para decidir si se debe presentar o no una apelación”, dijo Levin a The Post. “Pero es poco probable que ninguna de las afirmaciones cambie el resultado de este caso”.

La sentencia está programada actualmente para el 18 de septiembre, pero sólo “si es necesario” después de que Merchan se pronuncie sobre el tema de inmunidad antes del 6 de septiembre, dijo el juez en una carta publicada en el expediente público del tribunal el martes.

Trump ha prometido apelar el caso después de ser sentenciado.

¿A qué sentencia se enfrenta Trump?

Trump enfrenta hasta cuatro años de prisión por sus condenas por delitos graves.

Pero dado que el magnate inmobiliario fue declarado culpable de delitos no violentos y nunca ha sido condenado antes, los expertos legales dicen que es poco probable que reciba una pena dura y es más probable que reciba libertad condicional o servicio comunitario.

Si Merchan sentencia a Trump a cumplir una condena tras las rejas, el probable candidato republicano probablemente podrá pausar la sentencia hasta que el caso llegue a los tribunales de apelaciones, dijeron los expertos.

Si Trump gana las elecciones en noviembre, teóricamente no pasaría ningún tiempo tras las rejas hasta que deje el cargo, según los abogados.

Pero como sería un funcionario federal y el caso del dinero para el silencio es un caso estatal, no tendría poder para indultarse a sí mismo.