No, Kamala Harris, no se puede imponer impuestos a Estados Unidos para lograr la prosperidad

Los dos trabajamos para ayudar a diseñar y luego aprobar el proyecto de ley de reducción de impuestos de 2017 del Congreso Donald Trump en 2017.

Estamos orgullosos de ello porque el abrumador consenso económico basado en evidencia del mundo real es que la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos funcionó, incluso mejor de lo que habíamos predicho.

Pero después de cuatro años de políticas inflacionarias de la administración Biden-Harris, los trabajadores estadounidenses tienen menos ahorros, más deudas de tarjetas de crédito y sueldos más pequeños.

Y con las elecciones acercándose rápidamente, las cosas podrían empeorar para la clase trabajadora: la vicepresidenta Kamala Harris podría ganar y cumplir su promesa de derogar los recortes de impuestos de Trump.

Los demócratas menosprecian los recortes de impuestos de Trump calificándolos de “recortes de impuestos para los ricos”, pero la evidencia es clara: Todo Los ingresos se beneficiaron de un aumento en el salario neto y del avance de la economía estadounidense.

Los salarios reales de los trabajadores en la mitad de la escala de ingresos aumentaron un 4,9% (el crecimiento de dos años más rápido en 20 años) y el ingreso real medio de los hogares aumentó en 5.000 dólares de 2016 a 2020.

La tasa de pobreza y la tasa de desempleo alcanzaron sus niveles más bajos en 50 años, con mínimos históricos entre los trabajadores afroamericanos e hispanos y aquellos sin un título de escuela secundaria.

Los estadounidenses que ganan menos de 100.000 dólares al año recibieron un recorte de impuestos promedio del 16%, mientras que la proporción de impuestos pagados por el 1% superior aumentó.

¿Cómo es eso un “obsequio” para los ricos?

No es coincidencia que el mejor año para la creación de empleos en el sector manufacturero en 21 años haya sido el año inmediatamente posterior a la promulgación de los recortes de impuestos de Trump. Los fabricantes agregaron 263.000 nuevos puestos de trabajo y los salarios en el sector manufacturero aumentaron un 3%, creciendo un 2,8% adicional en 2019.

Compare ese historial con el de Biden-Harris. Desde que Trump dejó el cargo, los ingresos semanales reales de los trabajadores de clase media han disminuido aproximadamente un 3,6% o un poder adquisitivo anual estimado de 2.000 dólares.

Esto se debe a que los precios son al menos un 20% más altos para la mayoría de los comestibles, la gasolina, los servicios públicos y los costos de vivienda. Pero los sueldos se han quedado atrás.

Esta inflación desbocada no ocurrió por accidente y ciertamente no se debió a las políticas de Trump. La inflación fue solo del 1,4% en el mes en que el presidente Biden y Harris asumieron el cargo y lanzaron una ola de gastos por valor de 10 billones de dólares con dinero prestado e impreso.

Lo peor de todo es que la irónicamente llamada Ley de Reducción de la Inflación invirtió miles de millones de dólares en subsidios de energía verde financiados por los contribuyentes para que los ricos compraran vehículos eléctricos de lujo fabricados con piezas fabricadas en China.

Harris quiere ir aún más lejos y hacer más daño. Según su plan, una familia de cuatro personas que gane 75.000 dólares deberá pagar 1.500 dólares adicionales en impuestos. Una familia de cinco personas con dos asalariados que ganan alrededor de 100.000 dólares deberá casi 7.500 dólares adicionales en impuestos. Este sería el mayor aumento de impuestos jamás aplicado a la clase media.

Estas familias no solo obtuvieron un recorte de impuestos debido a la desgravación fiscal de Trump de 2017, sino que también se hizo más fácil la presentación de impuestos. Más del 90% de los contribuyentes optaron por tomar la deducción estándar duplicada de la ley, reduciendo la necesidad de presentar complicadas declaraciones de impuestos detalladas.

El plan de Harris sería un aumento instantáneo de impuestos y al mismo tiempo aumentaría las cargas y complicaciones de la presentación de declaraciones.

Harris dice que las pequeñas empresas son la columna vertebral de la economía y promete ayudarlas. ¿En realidad? Según su plan, la tasa impositiva para las pequeñas empresas aumentaría a más del 44%.

El recorte de impuestos de Trump proporcionó una deducción del 20% a las pequeñas empresas que les permite competir con corporaciones más grandes, a las que Harris vencería. Las pequeñas empresas pagarían una tasa impositiva más alta que algunas de las corporaciones más grandes del mundo.

Hay un viejo dicho que dice que los demócratas aman el trabajo pero odian a los empleadores.

Piensan que pueden gravar a las familias y empresas estadounidenses para que prosperen.

Nos encantaría saber cuándo y dónde ha funcionado.

Jason Smith, republicano de Missouri, es presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.. Stephen Moore es miembro visitante de la Fundación Heritage cuyo último libro es “El milagro económico de Trump”.