Las apuestas de compra de anuncios de 1 millón de dólares del senador Tim Scott en los estados indecisos decidirán las elecciones reñidas
La publicidad de campaña tiende a ser una de dos cosas: sin vida o ridícula.
Así que los anuncios que el senador Tim Scott está deslizando hacia los estados indecisos (que reveló exclusivamente a The Post) deberían llamar la atención de los votantes.
“La izquierda dice que el Partido Republicano es un partido racista. Te estoy diciendo algo diferente”, comienza Scott en la mayoría de los anuncios, mirando directamente a la cámara.
“Nada es más racista que los demócratas que encadenan a niños negros y morenos pobres al fracaso en las escuelas, despojados de una educación de calidad, despojados de su futuro”, continúa el negro de Carolina del Sur. “¿Por qué? Por el poder. Está mal”.
Cierra con una línea que promueve al retador republicano al Senado de cada estado.
En Nevada, donde Scott celebró un evento de temática educativa con el candidato el mes pasado, dice: “Necesitamos a Sam Brown en el Senado. Sam entiende la elección de escuela, rompe las cadenas y libera a los niños”.
Son los puntos más llamativos de cualquier candidato o comité de acción política.
El PAC Great Opportunity de Scott está gastando un millón de dólares para colocar estos anuncios, dirigidos a padres y votantes de minorías persuadibles, en televisión conectada en carreras competitivas para el Senado, principalmente en los estados indecisos: primero Nevada, Ohio y Montana, luego expandiéndose a Pensilvania. Míchigan y Wisconsin.
“Muchas veces he afirmado que Estados Unidos no es un país racista y recibo muchas críticas. Y, francamente, no estoy sugiriendo que no haya racismo en algún lugar de Estados Unidos”, dijo Scott a The Post. “No hay nada más racista que atrapar a un niño pobre del lado sur de Chicago con una madre soltera en un lugar del que no puede salir. Para mí, eso solo consolida mi idea de que si queremos hablar sobre racismo, vayamos a las grandes ciudades azules y hablemos sobre los desafíos que estamos viendo”.
Eso es exactamente lo que hizo el líder del partido Donald Trump este mes.
El expresidente se sumergió en Milwaukee, bastión demócrata – “sede del programa de elección de escuela primera y más antigua”, dijo – para promover la libertad educativa junto a los estudiantes y graduados del programa.
Trump proclamó que la educación es “la cuestión de derechos civiles de nuestra época”.
Es un mensaje que Scott, quien renunció a su propia candidatura presidencial y respaldó al ex presidente en las primarias, ha estado transmitiendo durante años.
“Ese tema resuena”, dijo, “más allá de las líneas raciales. Los afroamericanos, los blancos, los hispanos y los asiáticos, todos están de acuerdo en que la elección de escuela debería ser su elección, no la nuestra como políticos o funcionarios electos, sino su elección. Y los anuncios refuerzan la noción de que hay padres que votarán por los republicanos”; “francamente, que votarán por sus hijos, sin importar la etiqueta partidista”.
De hecho, como señaló recientemente Corey DeAngelis en estas páginas, “apoyo porque la libertad educativa trasciende las líneas partidistas”.
La elección de escuela ilustra que las preocupaciones centrales de los conservadores con respecto a la elección, la competencia y la descentralización en realidad se ajustan a las necesidades y los intereses propios de muchos votantes que tradicionalmente no han mirado al Partido Republicano.
“Nuestros valores como republicanos”, dijo Scott, “se ven mejor a través del prisma de una abuela negra o una familia hispana. Están interesados en asegurarse de que sus hijos, al igual que el resto de Estados Unidos, tengan una educación de calidad. Quieren que sus hijas no tengan que competir con los niños en los deportes. Quieren asegurarse de que el futuro de este país sea una meritocracia. Sólo quieren asegurarse de que estén incluidos en ese sistema basado en el mérito cuando educamos a las personas”.
Lo expresó sin rodeos: “Muchas veces he dicho que la pregunta que la gente quiere que se responda no es: “¿Es real el sueño americano?”. Es “¿Es real el sueño americano para mí?”.
“La diferencia entre esos dos” es donde los republicanos ofrecen respuestas y pueden lograr avances entre los votantes necesarios.
“La verdad es que quienes toman las decisiones en los hogares en materia de atención sanitaria, finanzas y educación son siempre mujeres, ya sea en un hogar monoparental o biparental. Entonces, si quiere centrarse en obtener buenos resultados con las votantes mujeres, hable sobre los temas de los que hablan. Y no puedo pensar en un tema más importante para mi madre que sus hijos”, dijo Scott.
Y la elección de escuela es un ganador demostrado en las urnas, argumenta el senador.
“Regresé a la campaña electoral con Rick Scott hace varios años, y uno de los temas por los que se postuló, en su último año como gobernador, para el Senado fue, de hecho, el tema de la elección educativa. Miro a Ron DeSantis, quien fue el beneficiario del trabajo de Rick Scott”, dijo.
“La mayoría de los expertos están de acuerdo”, continuó, “Ron DeSantis ganó su carrera contra un candidato negro porque las madres solteras votaron por sus hijos y no necesariamente por la etiqueta partidista de su elección”. El gobernador de florida ganó en 2018 con el 18% del voto femenino negro, según las encuestas a pie de urna.
Y la gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, “pudo derrotar a algunos senadores estatales y miembros de la Cámara estatal que obstaculizaban la elección de escuela”.
Scott, criado por una madre soltera para convertirse en el primer senador negro elegido por el Sur desde la Reconstrucción, es optimista en que la educación transformará vidas y la nación.
“La historia se contará cinco años atrás, analizando la cantidad de cambios que hemos visto en nuestro país porque más padres tienen opciones para sus hijos y comenzaron a realinear sus registros de votación para priorizar a sus hijos primero”, dijo. “Nuestros hijos son más inteligentes que nosotros. ¿Por qué no darles las herramientas para demostrarlo?
