La senadora demócrata Tammy Baldwin, con nueve mandatos en el Congreso, impulsa los límites de los mandatos de la Corte Suprema en un acalorado debate

WATERTOWN, Wisconsin – En un formato de debate estrictamente controlado, la senadora demócrata Tammy Baldwin y el empresario republicano Eric Hovde intercambiaron críticas el viernes por la noche en su primer y probablemente único enfrentamiento, organizado por la Asociación de Radiodifusores de Wisconsin.

Baldwin y Hovde (en una carrera reñida, Cook Political Report acaba de cambiar a un sorteo con el demócrata por delante por 1 punto) se acusaron mutuamente de mentir y defendieron sus posiciones políticas durante el debate frecuentemente polémico.

Pero ambos candidatos coincidieron en una cosa: estrictos estándares éticos indefinidos y límites de mandato para los jueces del tribunal más alto del país.

Un panelista del “equipo de preguntas” del debate citó una encuesta reciente de la Facultad de Derecho de Marquette que encontró que el 90% de los votantes nacionales están a favor de “hacer cumplir un código de ética estricto para los jueces de la Corte Suprema”.

Las preocupaciones sobre la Corte Suprema no son uno de los ocho principales temas electorales que identificaron los votantes registrados de Wisconsin, pero la política de aborto es la tercera más importante para los votantes en general y la principal para los votantes demócratas, según Marquette.

Baldwin, quien sirvió siete mandatos en la Cámara y se postula para su tercer mandato en el Senado, apuntó a los jueces que eligió el expresidente Donald Trump en su respuesta.

“Cuando escuchamos historias de que intereses privados han pagado hipotecas y préstamos para vehículos, es indignante. Necesitamos una norma estricta y vinculante de ética y conducta. También desconfiamos mucho de la corte porque vimos a tres nominados designados por Trump mentirle al Comité Judicial sobre su respeto por los precedentes”, dijo, presumiblemente refiriéndose a la revocación de Roe v. Wade.

“Así que creo que un examen de los límites de mandato para la Corte Suprema de una manera que no beneficie a un partido ni al otro porque no sabemos quién será presidente cuando lleguen esos límites de mandato”.

Hovde estuvo de acuerdo, hasta cierto punto. “Creo que absolutamente deberíamos tener un código de ética para los jueces”, dijo. “No creo que deban participar en ningún tipo de inversión privada en el mercado de valores mientras desempeñan ese cargo”.

“Y entiendo el deseo de tener un límite de mandato”, continuó. “Estoy a favor de los límites de mandato. Creo que los políticos de carrera deberían tener límites de mandato”.

Fue un claro ataque a Baldwin, quien ha sido un funcionario electo desde 1986.

En uno de los momentos más polémicos, los moderadores preguntaron a los candidatos si apoyarían la codificación de Roe v. Wade.

“Creo que las mujeres deberían tener derecho a elegir en las primeras etapas del embarazo”, afirmó Hovde, “pero llega un momento en el que un bebé puede nacer sano y vivo. Y creo que es inconcebible acabar con la vida de ese niño”.

“¿En qué mes dejarías de hacerlo?” Hovde le preguntó a Baldwin mientras ella negaba con la cabeza. “¿Es el octavo mes? Es el noveno. ¿Es el noveno mes?

Baldwin respondió: “Está muy claro que nunca ha leído Roe v. Wade, estoy presionando para que esa sea la ley del país. Tus derechos y libertades no deben depender de tu código postal o del estado en el que vives”.

“¡Lo que acaba de decir no sucede en Estados Unidos!” -exclamó Baldwin-.

Se estima que cada año se realizan alrededor de 10.000 abortos tardíos en los Estados Unidos.