La presidencia de Trump “no es buena” para la industria del porno; La estrella adulta Maitland Ward revela por qué
Con la temporada electoral avanzando, la estrella adulta Maitland Ward comparte sus pensamientos sobre lo que podría significar una segunda presidencia de Trump para la industria del porno. Una vez una cara familiar en programas como El chico conoce al mundoWard dejó la vida de las comedias y se hizo un nombre en las películas para adultos, pero no cree en la idea de que Trump sea amigo de las estrellas del porno.
Dado el fuerte respaldo que tiene de la derecha religiosa, notoriamente anti-porno, Ward se muestra escéptico sobre cuánto apoyo recibiría realmente la industria.
¿La presidencia de Trump no es buena para la industria del porno?
En declaraciones a TMZ, Ashley Maitland Welkos, quien hizo su debut en una telenovela de CBS en 1994 antes de cambiar de carrera, expresó su creencia de que una segunda presidencia de Donald Trump podría no ser un buen augurio para la floreciente industria del porno. Señaló que con “la derecha religiosa de su lado”, son “notoriamente contrarios a la pornografía”.
Estados Unidos está oficialmente a sólo dos días de las grandes bombas electorales que decidirán el futuro de los próximos cuatro años. El medio planteó la pregunta sobre los pensamientos de Ward sobre otras estrellas adultas que afirman que votarán por el ex presidente porque creen que apoyará la industria para adultos.
“Muchos de los partidarios de Trump son personas temerosas de Dios que desprecian la industria del porno, por lo que no es probable que le haga muchos favores a las estrellas del porno”, dijo la estrella de The Bold and the Beautiful, expresando su confusión sobre por qué otros piensan que Trump sería beneficioso para la industria.
Ella lo ve desde un punto de vista económico: algunas personas dicen que Trump maneja mejor el dinero del país que Kamala Harris. Pero Maitland señala que a la industria le está yendo muy bien y menciona que a ella le está yendo muy bien financieramente.
La economía de Trump versus el derecho al aborto de Harris
La economía, los recortes de impuestos, el derecho al aborto y la inmigración son sólo algunos de los temas clave que darán forma a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, en las que los principales candidatos presentarán puntos de vista marcadamente diferentes. Para Ward y muchas mujeres estadounidenses, el derecho al aborto es particularmente importante, lo que beneficia enormemente a la campaña de Kamala Harris.
Lea también: La amiga de Elon Musk, Katy Perry, apoyará a Harris y se unirá a Gaga después de recibir una entrega de un Tesla Cybertruck
Ward enfatiza que la economía no es su principal prioridad; en cambio, cree que el derecho al aborto tiene prioridad. Sabía que no apoyaría a Trump después de que los jueces conservadores que él nombró para la Corte Suprema anularon Roe v. Wade.
A lo largo de su campaña presidencial de 2024, Donald Trump ha cambiado continuamente su posición sobre el derecho al aborto tras el fallo que permitió a 22 estados restringir el acceso al procedimiento. El candidato republicano a menudo se ha atribuido el mérito de la revocación del caso Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema en junio de 2022, alardeando de que tres de los jueces que nombró desempeñaron un papel clave en el desmantelamiento del derecho constitucional al aborto.
Lea también: Cómo los 'instintos protectores' de Kamala Harris salvaron la vida de una amiga que buscaba refugio del abuso
Sin embargo, a medida que los índices de aprobación de Kamala Harris han aumentado, Trump se ha abstenido de respaldar una prohibición federal del aborto, sugiriendo en una entrevista de radio en marzo que “la gente está de acuerdo en 15”, refiriéndose a un límite de 15 semanas.
Durante el primer y último debate presidencial entre Harris y Trump el 10 de septiembre, Harris advirtió a los votantes: “Comprendan, si Donald Trump fuera reelegido, firmaría una prohibición nacional del aborto”. Trump respondió a su afirmación diciendo: “Es una mentira. No voy a firmar una prohibición, y no hay razón para firmar una prohibición, porque obtuvimos lo que todos querían: los demócratas, los republicanos y todos los juristas querían que volviera a los estados”.
Cuando el moderador del debate, Linsey Davis, le preguntó si vetaría una prohibición si el Congreso la aprobara, respondió: “No tendré que hacerlo”, evitando una respuesta definitiva sobre sus intenciones.
Más tarde aclaró su postura y afirmó por primera vez que vetaría una prohibición federal del aborto. “Es bien sabido que yo no apoyaría una prohibición federal del aborto bajo ninguna circunstancia y, de hecho, la vetaría. La decisión debe recaer en los estados, reflejando la voluntad de sus votantes: ¡la voluntad del pueblo!”