Están plantando los pies en la tierra.
El destino del querido Elizabeth Street Garden de 20,000 pies cuadrados en Nolita, donde la ciudad está compitiendo para construir 123 unidades de vivienda asequible, puede quedar sellado en los próximos días mientras los activistas esperan una decisión sobre si se suspenderá su desalojo mientras luchan. su apelación en el tribunal de vivienda, dijo a The Post un abogado del espacio verde.
Norman Siegel, un dijo el miércoles por la mañana el abogado del jardín de esculturas.
“Todos los partidos tienen que presentar sus documentos antes del final de hoy”, dijo. “Entonces, lo que sucede es que el secretario envía el documento al tribunal en pleno (tres jueces) para decidir sobre la moción”, lo que podría ocurrir “esta noche, mañana o la semana que viene, quién sabe”.
Un portavoz del Departamento de Vivienda y Preservación dijo a The Post que la ciudad “tomará la posesión tan pronto como lo permita la ley y se mantendrá firme en nuestro compromiso de construir más viviendas asequibles en cada vecindario y Haven Green es parte de ese compromiso”.
Cuando se le preguntó si el jardín tendría tiempo de trasladar sus esculturas en caso de que el tribunal negara una pausa total en el desalojo, un portavoz del Ayuntamiento dijo a The Post que la ventana “está actualmente en marcha y ha estado en marcha durante años”.
Siegel añadió que “es muy, muy poco probable que suceda algo” el miércoles, y señaló que la victoria legal de último minuto que suspendió temporalmente el desalojo del jardín a principios de este mes “permanece en vigor hasta que se decida una decisión sobre la moción pendiente de apelación”.
Originalmente se les dijo a los organizadores que abandonaran el jardín antes del 17 de octubre después de que se les entregara una notificación de desalojo el 2 de octubre.
La noticia llega cuando el alcalde Eric Adams renovó el martes su promesa de pavimentar el raro respiro de Manhattan, citando su compromiso de construir viviendas asequibles en cualquier lugar que pueda.
“Hay un problema de vacantes”, dijo Hizzoner en una conferencia de prensa. “Estas son decisiones difíciles. A nadie le gustan estas decisiones.
“No agradarás a nadie cuando tomes estas decisiones”, añadió. “Pero cuando la gente mire en retrospectiva estos años, verá que esta ciudad es una ciudad mejor porque yo estaba dispuesto a tomar estas decisiones… uno fácilmente podría apaciguarlo y decir: 'Todos gritaron fuerte, así que ahora no estoy'. vamos a hacer las viviendas que se necesitan'”.
Las unidades de vivienda asequibles, desarrolladas por Pennrose Properties, no serán permanentemente asequibles, dicen los activistas, y está previsto que cambio a la tasa de mercado en 30 a 60 años.
El espacio comercial y 11,200 pies cuadrados de oficinas están destinados a la planta baja, y Habitat for Humanity ya ha sido elegido como inquilino ancla. También se incluye en los planos un espacio de 0,15 acres al lado del edificio.
Antes de la decisión del tribunal, el director ejecutivo de Elizabeth Street Garden, Joseph Reiver, ha estado trabajando con defensores para obtener apoyo para el exuberante espacio, dijo Siegel, incluida la reunión de más de una docena de jardineros el lunes para una manifestación frente al Ayuntamiento.
Reiver y el concejal Christopher Marte también han presentado “numerosas opciones (alternativas) para salvar el jardín y obtener al menos 123, si no más, unidades para las personas mayores”, añadió Siegel.
Las propuestas incluyen dos sitios con propietarios entusiastas y más espacio para viviendas asequibles que en el plan de la ciudad, dijo Marte anteriormente a The Post.
“No veo cómo esta administración puede rechazar esta oferta de buena fe”, dijo.
Sin embargo, un portavoz del Ayuntamiento aplastó cualquier esperanza de que la administración Adams considerara seriamente las alternativas a principios de este mes.
“Las llamadas 'propuestas privadas' identificadas por el jardín no son serias”, afirmó el portavoz.
“Cualquier afirmación de que Elizabeth Street Garden haya identificado opciones serias es incorrecta. Cada uno requeriría un proceso público nuevo y completo, lo que traería años de retraso”.
