La 'marca Biden' recaudó 30 millones de dólares para Joe y su familia: libro de Comer
Joe Biden fue “central en el plan de hacer dinero de su familia” según el informe de un año de duración. investigación del congreso dirigido por James Comer, quien afirma haber encontrado casi 30 millones de dólares canalizados a las cuentas de la primera familia.
En su nuevo libro, el representante republicano de Kentucky detalla cómo el hijo de Biden, Hunter, y su hermano Jim vendieron la “marca Biden” a gobiernos y empresarios extranjeros para ganar dinero.
“Puedo decir honestamente que no conozco ni una sola legítimo negocio que los Biden poseían o operaban”, escribe Comer en “Todo el dinero del presidente: Investigando los esquemas extranjeros secretos que hicieron rica a la familia Biden”, que se publicará el 14 de enero.
El libro también detalla los muchos obstáculos sospechosos que el Comité de Supervisión y Responsabilidad Gubernamental de Comer encontró en el camino.
Esos obstáculos incluían de todo, desde luchar contra los demócratas de mayor rango en el comité, que intentaron desacreditar la evidencia que Comer estaba encontrando, hasta la prensa y la comunidad de inteligencia de Washington.
Comer, el presidente del comité, comparó a los periodistas de DC con “expertos de relaciones públicas y publicistas del Partido Demócrata”.
Acusa a los burócratas del IRS y del FBI, entre otros, de “lentar las investigaciones” y de filtrar “narrativas falsas” de sus hallazgos a los medios de comunicación.
Comer solicitó más de 200 documentos a la administración durante los dos primeros años de la presidencia de Biden y “no recibió una sola respuesta”, escribe.
Cuando intentó acceder a los registros bancarios de la familia Biden al comienzo de su investigación, se vio obligado a rogar al Departamento del Tesoro que se los entregara.
La investigación inicial mostró que había docenas de informes de actividades sospechosas (SAR) presentados por al menos seis bancos que se ocupaban de las transacciones del primer hijo Hunter.
Los SAR son formularios que rellenan los bancos cuando detectan transacciones anormales que pueden violar la ley. Luego, los formularios se presentan ante la Red de Ejecución de Delitos Financieros, una agencia dentro del Departamento del Tesoro federal, para realizar un seguimiento.
La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, retrasó la solicitud de Comer de ver los SAR durante dos meses, afirma en el libro.
Cuando finalmente a Comer y a los miembros de su personal se les concedió acceso para examinar los documentos en el Departamento del Tesoro de EE. UU., mientras su equipo entraba al edificio, los ascensores estaban fuera de servicio, una situación que consideró una metáfora adecuada de las dificultades encontradas. mientras intentaba seguir el dinero.
“Cuando llegamos a la cima del edificio, les dije a mis colegas, jadeando, 'Es bueno que no tuviéramos senadores con nosotros, o se habrían desmayado a mitad de camino'”, escribe sobre la visita de 2023.
Los SAR fueron fundamentales para la investigación y la mayoría de ellos ya habían sido citados en un informe anterior sobre la riqueza de la familia Biden, dijo Comer.
“Sabía que ningún banco presentaría un SAR sobre un familiar del actual vicepresidente de los Estados Unidos sin una gran confianza en que se había cometido un delito financiero grave”, escribe, añadiendo que los SAR indicaban posibles delitos que iban desde desde el blanqueo de capitales hasta el soborno.
Encontraron 170 SAR sobre Hunter Biden (20 más de los conocidos anteriormente de los seis bancos diferentes), así como cuentas previamente desconocidas y 20 empresas fantasma, todas controladas por Hunter.
“Los Biden también fueron objeto de 50 SAR adicionales presentados contra otras personas”, escribe Comer.
Un análisis de los registros bancarios de Biden, junto con el testimonio de los socios comerciales de Hunter ante el comité, mostró que millones provenían de fuentes chinas, ucranianas, rumanas y kazajas, según el libro de Comer.
Supuestamente, empresas extranjeras pagaban a Jim y Hunter para que les encontraran clientes potenciales y clientes. Sin embargo, no se vendieron productos ni se brindó asesoramiento de inversión, dijo Comer, y agregó que las empresas fantasma simplemente estaban recibiendo efectivo para acceder.
Desde mayo de 2014 hasta abril de 2019, Burisma Energy Company en Ucrania le pagó a Hunter más de 5 millones de dólares por “ocupar un puesto fantasioso en la junta directiva”, escribe Comer, y agrega que Hunter no sabía casi nada sobre el sector energético y que su principal valor era su proximidad. a la “Marca Biden”.
En un caso, el empresario kazajo Kenes Rakishev transfirió 142.000 dólares a Hunter para comprar un Porsche en abril de 2014. El efectivo llegó aproximadamente al mismo tiempo que Joe Biden cenaba con Rakishev en un restaurante en Washington, a petición de Hunter, cuando Joe todavía era vicepresidente.
Imágenes del costoso automóvil aparecieron en fotografías de la computadora portátil de Hunter Biden, que lo muestran fumando crack mientras el automóvil acelera hasta 170 millas por hora.
La computadora portátil, que fue abandonada en un taller de reparación de Delaware y revelada por primera vez por The Post en 2020, contiene miles de correos electrónicos, mensajes de texto y fotografías que detallan muchos de los negocios turbios de Hunter, así como su lucha contra el abuso de sustancias.
La falta de experiencia de Hunter Biden en el sector energético no le impidió exigir dinero en efectivo a Chinese Energy Company Ltd (CEFC), una empresa de energía y finanzas.
La empresa estaba vinculada al Partido Comunista de China y su Iniciativa de la Franja y la Ruta, “un plan internacional para construir infraestructura… en países del tercer mundo mediante la emisión de préstamos que los chinos sabían que esos países nunca podrían pagar”, escribe Comer.
Los Biden comenzaron a trabajar con el conglomerado cuando Joe Biden era vicepresidente, según el libro de Comer.
Comer pudo rastrear la recompensa compartida por la familia Biden como resultado de una llamada de WhatsApp del 30 de julio de 2017 de Hunter Biden al asociado de CEFC, Raymond Zhao. En esa llamada exigió un pago de 10 millones de dólares, alegando que su padre estaba sentado a su lado.
Como se muestra en el gráfico de The Post, el 8 de agosto, Northern International Capital, una empresa afiliada a CEFC, envió 5 millones de dólares a Hudson West III, una empresa conjunta creada por Hunter y Gongwen Dong, otro asociado de CEFC.
Ese mismo día, Hudson West III envió 400.000 dólares a Owasco PC, empresa controlada por Hunter Biden.
Seis días después de eso, el 14 de agosto, Owasco envió 150.000 dólares a Lion Hall Group, que estaba controlado por Jim Biden y su esposa, Sara Biden.
El 28 de agosto, Sara retiró 50.000 dólares en efectivo de Lion Hall Group y depositó el efectivo en una cuenta conjunta que tiene con su marido, Jim Biden. El 3 de septiembre, Sara le escribió un cheque a Joe por $40,000 con “pago del préstamo” en el campo de nota.
Aunque Comer dijo que sabía que tenía una “prueba irrefutable” cuando encontró el cheque, que según él mostraba lavado de dinero, la mayoría de la prensa convencional no quedó impresionada; incluso cuando Jim Biden –“con diferencia el menos creíble” de los testigos que comparecieron ante su comité— confirmó que no había ningún acuerdo de préstamo para eso o un “reembolso” posterior de 200.000 dólares a su hermano en 2018.
El mes pasado, los Archivos Nacionales publicaron fotografías explosivas de Joe Biden presentando a Hunter al líder chino Xi Jinping y a otros líderes empresariales en una visita de estado a China en diciembre de 2013.
El objetivo principal del primer hijo era “ganar miles de millones, no sólo millones” para la familia, según Jason Galanis, un ex socio comercial de Hunter que testificó desde una celda de prisión, donde cumple una condena de 16 años por fraude.
Hunter, condenado por posesión de armas y evasión fiscal, tuvo más suerte que Galanis. Recibió un polémico indulto de su padre el año pasado.
Joe Biden también participó dispuesto en los planes de enriquecimiento rápido de su hijo: “el tipo grande” que recibió el 10 por ciento, escribe Comer.
En los ocho años que ejerció como vicepresidente pronunció dos discursos en Rumania en 2014 y 2015 “denunciando la corrupción en el país mientras su familia participaba en ella”. Biden pronunció el primer discurso el 21 de mayo de 2014.
“La corrupción es sólo otra forma de tiranía”, dijo Joe como parte de ese discurso.
Meses después de ese discurso, los Biden recibieron más de 1 millón de dólares de una empresa controlada por Gabriel Popoviciu, un empresario rumano investigado por corrupción, a través de un asociado de la familia Biden, según Comer.
Biden también sermoneó a Ucrania sobre la corrupción al mismo tiempo que Hunter recibía dinero en efectivo para formar parte de la junta directiva de Burisma en 2016. Los pagos estaban amenazados debido a acusaciones de corrupción por parte de ejecutivos de Burisma.
En un panel de discusión en el Consejo de Relaciones Exteriores en enero de 2018, Biden admitió que había amenazado con retener mil millones de dólares en garantías de préstamos estadounidenses al país a menos que el gobierno de Ucrania despidiera a Viktor Shokin, el fiscal que investigaba a Burisma.
Biden les dio seis horas para hacerlo antes de abordar el Air Force Two para volar a casa, escribe Comer.
“Más tarde, Biden añadió su famosa frase '¡hijo de p—ch, lo despidieron!'”, escribe Comer. Shokin fue despedido por votación parlamentaria en marzo de 2016 y su reemplazo abandonó la investigación sobre Burisma.
A pesar de las dificultades para investigar el patrimonio de la primera familia, Comer y su equipo de investigadores estaban decididos a revelar lo que él llama “el mayor escándalo de corrupción de mi vida”.
Su trabajo ha provocado “una falta histórica de confianza en las agencias federales de aplicación de la ley de nuestra nación” y probablemente condujo a la derrota de los demócratas en las elecciones de noviembre, escribe.
Al final, Comer atribuye a su investigación el mérito de haber brindado a los votantes estadounidenses “la oportunidad de decidir por sí mismos… cuál podría ser la forma apropiada de rendición de cuentas para Joe Biden y sus aliados”.