La ley electoral de Wisconsin cambia una vez más las reglas para las urnas de votación sin personal
WATERTOWN, Wis. — En el estado disputado de Wisconsin, la ley electoral ha cambiado una vez más.
El jueves, funcionarios electorales estatales no electos aprobaron reglas inaplicables para la administración de urnas no tripuladas para las elecciones de noviembre. Más de 1.800 funcionarios electorales locales determinarán si se deben usar dichas urnas y cómo hacerlo después de que la Corte Suprema de Wisconsin revocara su decisión de 2022 que prohibía las urnas no tripuladas, gracias a la nueva mayoría liberal de la corte.
Los comisionados no estuvieron de acuerdo en algunos de los puntos más delicados de las nuevas reglas. El comisionado republicano Bob Spindell quería incluir pautas que instruyeran a los votantes a sellar sus sobres de voto en ausencia antes de introducirlos en los buzones.
“Eso es demasiado cursi, Bob”, dijo la presidenta de la Comisión Demócrata, Ann Jacobs, quien dirigió la reunión y estuvo presente. caja detrás de Biden cuando visitó Madison para un mitin el viernes pasado, el mismo día en que se conoció el fallo de la Corte Suprema del estado.
Los comisionados debatieron las reglas sobre cómo y cuándo se deben vaciar los buzones y no estuvieron de acuerdo sobre si incluir o no un texto sobre la cadena de custodia. La presidenta Jacobs ganó ese argumento frente a las preocupaciones de Spindell, y su lenguaje preferido se utilizará en las pautas: “Las papeletas recuperadas de un buzón se transportarán de forma segura a la oficina del secretario”.
El voto en ausencia es un tema controvertido en Wisconsin, con antecedentes de errores humanos que causaron estragos en la noche de las elecciones y una demanda del expresidente Donald Trump que impugna el resultado de las elecciones presidenciales del estado en 2020, incluidos los votos emitidos mediante voto en ausencia.
Un juez liberal del condado de Dane alteró la ley electoral estatal este mes con un fallo que hizo una excepción a las reglas de voto en ausencia para los votantes discapacitados.
La Corte Suprema de Wisconsin revocó su fallo anterior sobre la legalidad de las urnas no tripuladas en el caso Teigen v. Wisconsin Elections Commission la semana pasada.
La medida se produjo apenas unos meses antes de las elecciones, revocando una decisión de 2022 cuando el tribunal tenía una mayoría conservadora y determinó que la ley electoral de Wisconsin no permitía urnas no tripuladas.
“La legitimidad de las elecciones sigue siendo cuestionada, cada lado acusa al otro de ‘interferir en las elecciones’ y ‘amenazar la democracia’”, dijo el conservador Juez Rebecca Bradley “O incluso los cimientos mismos de nuestra república constitucional. La decisión de la mayoría en este caso sólo alimentará el fuego de la sospecha”, escribió en su disidencia.
El Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin presentó la demanda en 2021 en nombre de dos votantes, lo que llevó al fallo original que prohibía el uso de urnas no tripuladas para la recolección de votos en ausencia después de que el estado las usara en las elecciones de 2020.
“Realizamos un informe sobre las elecciones de 2020 y una de las conclusiones a las que llegamos fue que no había uniformidad en cuanto a cómo se manejaban los buzones. Algunos municipios hicieron un buen trabajo para mantenerlos controlados y seguros, y lo que sacaron”, dijo a The Post Rick Esenberg, presidente y asesor general de WILL. “Y otros no lo hicieron”.
Kathy Bernier, ex secretaria del condado y ex senadora estatal, recientemente renunció como directora estatal de Keep our Republic, cuya misión es proteger “una república de leyes y fortalecer los controles y equilibrios de nuestro sistema electoral democrático”. Ella cree que establecer una cadena de custodia para la recuperación de las papeletas debería ser la norma: “Deben documentar quién recuperó las papeletas” de las urnas, dijo Bernier a The Post. “Cuántas recuperaron, a qué hora”.
“La cadena de custodia simplemente significa que se documenta lo que se hizo y cómo se hizo”, explicó Bernier. “Tenemos cadena de custodia para muchas cosas en el proceso electoral”.
Una cadena de custodia crea un registro de la boleta de voto en ausencia que puede ser verificada por los funcionarios o por el votante que emitió el voto. Si no hay una cadena de custodia documentada, la preocupación es que ni el votante ni los funcionarios electorales podrán determinar dónde o cómo se entregó la boleta de voto en ausencia: por correo, en persona o en una urna.
“Esa información es muy valiosa”, dijo Bernier. “Es el quién, qué, cuándo, dónde y cómo de esa votación”.
“Si quieren que la norma rija las elecciones”, dijo Esenberg a The Post antes de que la comisión se reuniera para discutir las pautas, “entonces tendrán que hacer una norma de emergencia”.
La comisión no votó a favor de crear una norma de emergencia, lo que significa que la guía no tiene todo el peso de la ley y no es aplicable. Los secretarios municipales individuales pueden usar la guía, y muchos lo harán, pero la administración de las urnas no tripuladas para las elecciones presidenciales en Wisconsin se determinará municipio por municipio este otoño.
“El problema con la decisión de la Corte Suprema del estado”, opinó Esenberg, “es que en cierto modo se la inventaron. No hay ninguna autorización para las urnas electorales (en la ley estatal), las excluye claramente”.
