La Corte Suprema bombardea la conspiración de las computadoras portátiles de Hunter Biden en un fallo brutal
La Corte Suprema emitió una decisión sorprendente el miércoles al considerar que las quejas de que la administración Biden había impuesto la censura a los usuarios conservadores de las redes sociales eran infundadas. En su decisión de 6 a 3, la Corte Suprema asestó un golpe mortal, en particular a la teoría de la conspiración de que el FBI obligó a las empresas de redes sociales a suprimir historias sobre la computadora portátil de Hunter Biden.
Una de las principales teorías de conspiración que ha mantenido a los conservadores bajo control durante los últimos tres años es que el FBI obligó a las empresas de redes sociales a eliminar contenido que hablaba de la computadora portátil de Hunter Biden para proteger a los Biden. En realidad, las empresas de redes sociales tomaron medidas enérgicas contra la difusión de fotografías que supuestamente provenían de la computadora portátil de Biden de acuerdo con sus políticas estándar sobre materiales pirateados, que se oponen a la difusión de contenido obtenido a través de medios ilegales, como la pornografía de venganza. Esa aplicación de la ley resultó en la eliminación de publicaciones sobre la computadora portátil de Biden que incluían esas fotos, pero las discusiones sobre la computadora portátil por sí solas no estaban restringidas.
Un demandante en el caso de la Corte Suprema fue Jim Hoft, fundador de la defecto Sitio web de conspiración de extrema derecha Gateway Pundit. Hoft elevó la conspiración de interferencia del FBI y afirmó que los esfuerzos de moderación realizados por Twitter le causaron daño. Hoft incorporó publicaciones en Twitter hechas por su hermano, Joe Hoft, compartiendo fotos que afirmaban ser de la computadora portátil de Biden. Twitter suspendió la cuenta de Joe Hoft, lo que provocó que las publicaciones incrustadas en Gateway Pundit aparecieran como enlaces inactivos. Es probable que Hoft estuviera tratando de encontrar una solución disimulada para evitar la concesión de licencias y la verificación de las imágenes él mismo, en lugar de recurrir al contenido publicado en Twitter, y el esfuerzo fracasó. Hoft afirmó que el FBI interfirió para eliminar las fotografías y que hacerlo le causó daño.
La Corte Suprema desmenuzó meticulosamente estas afirmaciones, citando de manera hilarante las propias afirmaciones de Hoft de que la represión surgió de la política existente de Twitter sobre materiales pirateados.
“Hoft señala el papel del FBI en la adopción de políticas de material pirateado por parte de las plataformas. Y afirma que Twitter, en diciembre de 2020, censuró el contenido sobre la historia del portátil Hunter Biden bajo tal política”, se lee en la opinión de la Corte Suprema. “La propia declaración de Hoft revela que Twitter actuó de acuerdo con sus 'reglas contra la publicación o el intercambio de medios íntimos producidos/distribuidos de forma privada de alguien sin su consentimiento expreso'”.
Para retorcer aún más el cuchillo en la conspiración del FBI, la decisión señala: “Hoft no proporciona evidencia de que Twitter haya adoptado una política contra la publicación de contenido privado e íntimo en respuesta a las advertencias del FBI sobre operaciones de piratería y filtración”.
Gorjeo bombardeado publicaciones de El correo de Nueva York y otras cuentas conservadoras que hicieron circular las fotos pirateadas de Hunter Biden. El revés conservador fue intenso, pero la Comisión Federal Electoral gobernó que Twitter actuó legalmente al restringir la circulación de las fotos pirateadas de Hunter Biden. Poco después, Twitter decidió cambiar su política es permitir la circulación de materiales pirateados, siempre y cuando el cartel no sea el hacker o alguien que trabaje “en concierto” con el hacker.