Juez ordena que se reanuden cancelaciones de préstamos estudiantiles por valor de 147.000 millones de dólares de Biden, en un golpe temporal a la demanda de los estados republicanos
Un juez federal ordenó que se reanudaran las cancelaciones de la deuda estudiantil de la última administración Harris-Biden el miércoles, asestando un golpe temporal a los estados liderados por los republicanos que demandaron por la medida “ilegal”.
Augusta, Ga. El juez de distrito estadounidense Randal Hall dictaminó que la demanda carecía de validez en el estado de Peach, uno de los siete involucrados en la acción legal, ya que no perjudicaría los ingresos fiscales de Georgia como habían afirmado los funcionarios.
Hall, designado por el ex presidente George W. Bush, eliminó una orden de restricción temporal que había impuesto el 5 de septiembre sobre el plan de cancelación de deuda, expulsó a Georgia de la demanda y trasladó el caso a Missouri, otro codemandante.
Los fiscales generales estatales republicanos que inicialmente presentaron la demanda pidieron al juez de distrito estadounidense de St. Louis, Matthew Schelp, designado por el expresidente Donald Trump, que considerara bloquear la entrada en vigor del plan de pago antes del viernes.
En un fallo anterior, Hall determinó que Missouri podría sufrir millones de dólares en pérdida de ingresos de la Autoridad de Préstamos para la Educación Superior, una entidad privada que, sin embargo, cumple una función pública al brindar a los estudiantes acceso a préstamos federales.
Los fiscales generales de Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Missouri, Dakota del Norte y Ohio presentaron conjuntamente la demanda el 3 de septiembre, alegando que el plan del presidente Biden y del secretario de Educación, Miguel Cardona, cancelaría “ilegalmente” 73.000 millones de dólares “de la noche a la mañana” y 146.900 millones de dólares por hasta a 27,6 millones de estudiantes prestatarios.
Argumentaron que la administración ya había intentado implementar planes anteriores –sólo para ser bloqueada por los tribunales– y ahora estaba “tratando de hacerlo a través de capa y espada”.
En septiembre, afirma la demanda, Cardona “envió silenciosamente órdenes a compañías de servicios de préstamos para comenzar a cancelar préstamos en masa”, lo que “viola un estatuto que prohíbe al Secretario implementar reglas como ésta antes de 60 días después de su publicación”.
Cardona había emitido un aviso de propuesta de reglamentación federal en abril, inscribiendo automáticamente a estudiantes “con al menos un préstamo estudiantil pendiente a nivel federal” a menos que optaran por no participar.
Según el plan, a los estudiantes prestatarios con una deuda de hasta $20,000 o que la habían estado pagando durante más de 20 años se les borrarían sus saldos, incluso aquellos con ingresos familiares superiores a $240,000.
También se incluirían algunos prestatarios involucrados en planes de pago de condonación basados en los ingresos, como el Plan Ahorro en una Educación Valiosa (SAVE).
Ese programa habría costado hasta 475 mil millones de dólares, pero ya fue bloqueado por los tribunales federales.
La Corte Suprema confirmó los fallos después de haber rechazado el intento de Biden de hacer uso de una ley de 2003 diseñada para que los veteranos de las guerras de Irak y Afganistán cancelaran unilateralmente hasta 430 mil millones de dólares en deuda de 43 millones de estudiantes prestatarios el año pasado.
Este fue el tercer intento de la administración de cancelar miles de millones en préstamos estudiantiles antes de las elecciones de 2024, cumpliendo una promesa de campaña que Biden, de 81 años, hizo a los votantes hace cuatro años.
Desde entonces, se jacta el Departamento de Educación, ya ha eliminado 169.000 millones de dólares en deudas de 4,8 millones de estudiantes prestatarios, un récord que Biden y la vicepresidenta Kamala Harris han promocionado en los estados indecisos antes del día de las elecciones.
Los republicanos han acusado a Biden, y a Harris después de que ella lo reemplazó en la boleta electoral, de intentar “comprar votos” de miembros jóvenes y educados del electorado demócrata.
“Aunque apreciamos el reconocimiento por parte del Tribunal de Distrito de que este caso no tiene base legal para ser presentado en Georgia, el hecho es que esta demanda refleja un esfuerzo continuo por parte de los funcionarios republicanos electos que quieren evitar que millones de sus propios electores tengan un respiro en sus elecciones. Préstamos para estudiantes”, dijo un portavoz del Departamento de Educación en un comunicado.
La oficina del fiscal general de Missouri no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
