Juez en el caso electoral de Trump ordena a los fiscales que entreguen información relacionada con la investigación de documentos de Pence

WASHINGTON (AP) — El juez federal que supervisa el Caso de interferencia electoral contra Donald Trump ordenó a los fiscales el miércoles que buscaran y proporcionaran a los abogados del ex presidente cualquier información del Departamento de Justicia relacionada con una investigación separada sobre El manejo de documentos clasificados por parte de Mike Pence.

Los abogados de Trump habían argumentado que esa información podría ser relevante para su defensa en la medida en que muestra que Pence, el vicepresidente de Trump, tenía “un incentivo para ganarse el favor de las autoridades” e implicar a Trump mientras enfrentaba su propia investigación sobre la retención de documentos clasificados en su casa en Indiana.

El equipo del fiscal especial Jack Smith ha dicho que no participó en la investigación de Pence y que no tiene “información reconocible” sobre el caso “más allá de lo que se ha informado públicamente”. Pero la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ordenó al equipo de Smith que buscara y presentara cualquier registro adicional sobre la investigación, señalando que los abogados defensores tienen derecho a citar evidencia de la conducta no acusada de un testigo como una forma de socavar la credibilidad de ese testigo.

“El acusado tiene razón en que la información que sugiere los motivos de un posible testigo para implicarlo puede ser material”, escribió Chutkan.

Sin embargo, la orden del juez rechazó en su mayoría las categorías de evidencia que Trump había solicitado a los fiscales, diciendo que sus abogados no lograron demostrar que la información fuera relevante para su defensa contra los cargos de que planeó ilegalmente para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020. .

Eso incluye una amplia gama de documentos relacionados con esa elección y la 6 de enero de 2021 disturbios, incluida información relacionada con la seguridad en el Capitolio y cualquier detalle sobre agentes gubernamentales encubiertos que puedan haber estado allí.

Trump también buscó sin éxito una versión completa de la evaluación de la comunidad de inteligencia estadounidense de que Rusia había interferido en las elecciones presidenciales de 2016, así como información sobre los esfuerzos de actores extranjeros para influir en las elecciones de 2020 para respaldar el argumento de la defensa de que “Trump y otros actuaron de buena manera”. fe incluso si finalmente se determinara que ciertos informes eran inexactos”.

Pero el juez dijo que los detalles sobre entidades extranjeras que trabajaron para influir en el público estadounidense en 2020 no tenían relación con el caso actual.

“Si el acusado buscó socavar la confianza pública en las elecciones para legitimar o promover sus conspiraciones criminales no depende de si otras naciones también intentaron lograr resultados similares para sus propios fines”, escribió el juez.

Pence compareció ante un gran jurado investigando a Trump en abril de 2023 después de que un tribunal federal de apelaciones rechazara un intento de los abogados de Trump de bloquear su testimonio por motivos de privilegio ejecutivo. Ese junio, funcionarios del Departamento de Justicia informaron a sus abogados que no enfrentaría ningún cargo penal luego del descubrimiento meses antes de alrededor de una docena de documentos con marcas clasificadas en su casa.

Nunca ha surgido evidencia que sugiera que Pence ocultó intencionalmente documentos al gobierno o incluso sabía que estaban en su casa, por lo que nunca hubo expectativas de que enfrentaría cargos.

Los otros dos conjuntos de información que Chutkan ordenó a los fiscales que presentaran se relacionan con cualquier detalle que se le dio a Pence durante una reunión con oficiales militares sobre las medidas de seguridad que se implementarían en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, y la información que el director de Trump de La inteligencia nacional revisó antes de ser entrevistado por los fiscales.

No está claro cuándo o incluso si el caso de interferencia electoral llegará a juicio a la luz de una Opinión de la Corte Suprema de julio que confirió amplia inmunidad a los expresidentes y redujo el alcance de las acusaciones contra Trump.

Chutkan ahora tiene la tarea de determinar cuáles de los reclamos de la fiscalía contra Trump pueden seguir siendo parte del caso y cuáles deben ser descartados, un proceso que casi con certeza resultará en nuevas apelaciones.

Si Trump resulta elegido, su nuevo fiscal general presumiblemente buscará la desestimación del caso.

___

La reportera de Associated Press Alanna Durkin Richer contribuyó desde Washington.