Juez desestima mayoría de reclamos en demanda federal presentada por estudiante negra de Texas castigada por su peinado
HOUSTON (AP) — Un juez federal desestimó el martes la mayoría de los reclamos en una demanda presentada por Un estudiante negro de secundaria quien alegó que los funcionarios escolares cometieron discriminación racial y de género cuando lo castigaron por negarse a cambiar su peinado.
El fallo fue otra victoria en el caso del distrito escolar Barbers Hill cerca de Houston, que dijo que su política de restringir la longitud del cabello para los estudiantes varones inculca disciplina al mismo tiempo que enseña aseo y respeto por la autoridad.
Pero en su orden, El juez de distrito de EE. UU. Jeffrey Brown se preguntó si la norma del distrito escolar causa más daño que bien.
“No todo lo que es indeseable, molesto o incluso dañino constituye una violación de la ley, y mucho menos un problema constitucional”, escribió Brown.
Associated Press dejó mensajes telefónicos y de correo electrónico solicitando comentarios al distrito escolar y a la abogada de George, Allie Booker, el martes.
George, de 18 años, era mantenido fuera de sus clases regulares de secundaria durante la mayor parte del año escolar 2023-24, cuando era estudiante de tercer año, porque el distrito escolar dijo que la longitud de su cabello violaba su código de vestimenta. George tampoco cumplió suspensión dentro de la escuela en la escuela secundaria Barbers Hill en Mont Belvieu o pasó tiempo en un programa disciplinario externo.
El distrito ha argumentado que el pelo largo de George, que lleva en la escuela atado y retorcido en la parte superior de la cabeza, viola su política porque le quedaría por debajo del cuello de la camisa, las cejas o los lóbulos de las orejas si lo dejara suelto. El distrito ha dicho que otros estudiantes con rastas cumplen con la política de longitud.
George y su madre, Darresha George, presentaron una demanda federal por derechos civiles el año pasado contra el distrito escolar, el superintendente del distrito, su director y subdirector, así como el gobernador de Texas, Greg Abbott, y el fiscal general Ken Paxton.
La demanda también alegó que el castigo de George viola la Ley CROWNuna nueva ley estatal que prohíbe la discriminación por el cabello basada en la raza. La Ley CROWN, que se estaba discutiendo antes de la disputa sobre el cabello de George y que entró en vigencia en septiembre, prohíbe a los empleadores y las escuelas penalizar a las personas debido a la textura del cabello o peinados protectores, incluidos los afros, las trenzas, los rastas, los moños o los nudos bantú.
La demanda alegaba que la política del distrito escolar se estaba aplicando principalmente a los estudiantes negros. Pero Brown dijo que George no había demostrado “una práctica persistente y generalizada de aplicación desigual de la política basada en la raza”.
La demanda también alegó que se estaban violando los derechos de George a la libertad de expresión establecidos en la Primera Enmienda. Pero Brown escribió que el abogado de George no podía citar ninguna jurisprudencia que estableciera que la longitud del cabello “está protegida como conducta expresiva bajo la Primera Enmienda”.
Brown desestimó varias acusaciones de que se estaban violando los derechos de George al debido proceso en virtud de la 14ª Enmienda. También excluyó del caso a Abbott, Paxton, el superintendente del distrito y otros empleados de la escuela.
El único reclamo que permitió que se mantuviera en pie fue una acusación de discriminación sexual basada en la falta de políticas claramente definidas del distrito escolar sobre por qué se podía permitir que las niñas tuvieran el cabello largo, pero los niños no.
“Dado que el distrito no proporciona ninguna razón para las distinciones basadas en el sexo en su código de vestimenta, el reclamo sobrevive a esta etapa inicial”, dijo Brown.
La orden de Brown llega después de una El juez estatal dictaminó en febrero en una demanda presentada por el distrito escolar que su castigo no viola la Ley CROWN.
Al final de su sentencia, Brown destacó un caso de 1970 en el que un juez falló en contra de un distrito escolar de El Paso, Texas, que había intentado impedir que un estudiante varón se matriculara porque la longitud de su pelo violaba la política del distrito. La sentencia del juez de El Paso fue posteriormente revocada por un tribunal de apelaciones.
El juez en el caso de El Paso había escrito que “la presencia y aplicación de la norma del corte de pelo provoca mucha más perturbación en el proceso de enseñanza en el aula que el propio cabello que pretende prohibir”.
“Lamentablemente, aquí ocurre lo mismo”, dijo Brown en referencia al caso de George.
La política de peluquería de Barbers Hill también fue cuestionada en una demanda federal presentada en mayo de 2020 por otros dos estudiantes. Ambos se retiraron de la escuela secundaria, pero uno regresó después de que un juez federal le otorgara una orden judicial temporal, diciendo que había “una probabilidad sustancial” de que sus derechos a la libertad de expresión y a estar libre de discriminación racial fueran violados si se le prohibía asistir. Esa demanda aún está pendiente.
___
Sigue a Juan A. Lozano: https://twitter.com/juanlozano70