Jeff Bezos rompe el silencio sobre que WaPo no respalda a un candidato presidencial en medio de la caída en picado de suscriptores y renuncias

El fundador de Amazon defendió la medida en un intento de evitar crear una percepción de parcialidad a través del respaldo político. “Los respaldos presidenciales no hacen nada para inclinar la balanza de una elección”, argumentó. El artículo del Washington Post del 28 de octubre del multimillonario ejecutivo marca la primera vez que se sincera oficialmente sobre la “decisión principal”, que él cree que es el camino correcto a seguir. “Ningún votante indeciso en Pensilvania va a decir: 'Voy a ir'. con el aval del Periódico A.' Ninguno. Lo que realmente hacen los respaldos presidenciales es crear una percepción de parcialidad, una percepción de no independencia. Ponerles fin es una decisión basada en principios, y es la correcta”, añadió.

“Ojalá hubiéramos hecho el cambio antes, en un momento más alejado de las elecciones y de las emociones que las rodearon”, continuó escribiendo Bezos. “Esa fue una planificación inadecuada y no una estrategia intencional”.

Lea también | ¿En los buenos libros de Trump? Zuckerberg, Pichai y otros gigantes tecnológicos 'despertando' a la posible visión de reelección del ex presidente

Jeff Bezos niega acusaciones de asociarse con Trump

Además, abordó las acusaciones del ex editor general del Post, Robert Kagan, de que se confabuló con Donald Trump para anular un respaldo de Harris supuestamente planeado previamente. “También me gustaría dejar claro que aquí no hay ningún quid pro quo de ningún tipo. Ni la campaña ni el candidato fueron consultados ni informados a ningún nivel ni de ninguna manera sobre esta decisión. Fue hecho íntegramente internamente”, escribió.

Bezos también enfatizó que el público estadounidense estaba gradualmente dando la espalda a la prensa y confiando cada vez más en “podcasts improvisados, publicaciones inexactas en las redes sociales y otras fuentes de noticias no verificadas, que pueden difundir rápidamente información errónea y profundizar las divisiones”.

El caos se desarrolla en el Washington Post tras la decisión de no respaldarlo

Según el informe recientemente actualizado de NPR sobre cómo le han ido las cosas en la publicación, más de 200.000 lectores de WaPo cancelaron sus suscripciones digitales a la luz de la sorprendente y poco convencional decisión. Al mismo tiempo, el medio de comunicación también está viviendo una conmoción interna: algunos miembros del personal de la sección de opinión han dimitido de sus puestos. La declaración de Bezos se produjo horas después de que tres miembros del consejo editorial renunciaran por la decisión de la publicación de no respaldar políticamente la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris.

Una fuente al tanto de los detalles de un respaldo previamente planeado a la candidata presidencial demócrata Kamala Harris le dijo a CNN el viernes que el borrador finalmente había sido descartado. La respuesta resultante fue indiscutiblemente escandalosa. El ex editor ejecutivo del Post, Marty Baron, quien dirigió el cargo del periódico bajo las operaciones dirigidas por Bezos durante la primera administración Trump, denunció la medida como un reflejo de “cobardía”.

“Para declarar un momento de altos principios, sólo 11 días antes de las elecciones, es muy sospechoso, simplemente no se puede creer que esto fuera una cuestión de principios en este momento”, dijo a CNN.

Mientras tanto, el editor del Post, Will Lewis, defendió la falta de respaldo de la publicación y negó las acusaciones de que Bezos jugó un papel principal en cerrar la conversación sobre el respaldo. “La información sobre el papel del propietario del Washington Post y la decisión de no publicar el respaldo presidencial ha sido inexacta”, dijo. “No fue enviado, no leyó y no opinó sobre ningún borrador. Como editor, no creo en el respaldo presidencial. Somos un periódico independiente y debemos apoyar la capacidad de nuestros lectores para tomar sus propias decisiones”.

Lea también | ¿El mitin más vil de Trump hasta el momento? Chistes anti-Harris, racistas y baratos en un evento de MSG repleto de celebridades

Si bien esta es la primera vez que el periódico no respalda a un candidato en 36 años, el editor del periódico no lo vio como un acto de romper con la tradición, sino más bien como una medida que mantuvo una práctica de años de antigüedad “consistente con los valores del Post”. siempre ha defendido”.

Según se informa, otras personas también estuvieron de acuerdo con la decisión. Sin embargo, no pudieron evitar cuestionar el momento del anuncio semanas antes de las elecciones. “Decidir eso ahora, justo antes de las elecciones, nos coloca en una posición en la que todos pierden: cobardes por ceder o quejarse por no respaldar a Harris, algo que la campaña de Trump ya está tratando de utilizar para socavarnos”.

¿Por qué Jeff Bezos estaba en problemas por la controvertida medida de WaPo?

Kagan, quien renunció luego de que no se le dio el respaldo el viernes, le dijo a The Daily Beast que Bezos supuestamente había llegado a un acuerdo quid-pro-quo con el expresidente Donald Trump para aplastar un respaldo planeado a Harris. Sin embargo, no tenía pruebas para respaldar sus afirmaciones sobre la colusión de Bezos y Trump, que aparentemente había “estado en proceso durante algún tiempo”. Expresó sus temores de que “mucha censura” azote a los medios con esta supuesta alianza.

Las acusaciones de Kagan coinciden con las especulaciones de Baron. “Bezos tiene otros intereses comerciales, una gran participación en Amazon, tiene una empresa espacial llamada Blue Origin”, dijo el ex editor ejecutivo del WaPot. “Trump recompensa a sus amigos y castiga a quienes percibe como enemigos políticos y creo que no hay otra explicación para lo que está sucediendo en este momento”.

Las afirmaciones estaban respaldadas por la visión cuestionable de una reunión entre la compañía espacial de Bezos, Blue Origin, y el candidato republicano el mismo día en que la publicación anunció que no respaldaría. Sin embargo, el multimillonario jugador de las Big Tech dijo que no tenía idea de la reunión reportada. “Sabía que proporcionaría municiones a quienes quisieran enmarcar esto como algo más que una decisión basada en principios”.