El presentador de radio conservador Hugh Hewitt renunció al Washington Post después de interrumpir una discusión transmitida en vivo el viernes en medio de una disputa con dos de los columnistas liberales del periódico sobre las afirmaciones de Donald Trump sobre el fraude electoral.
Hewitt, columnista colaborador del periódico propiedad de Jeff Bezos, apareció en una discusión con Jonathan Capehart y Ruth Marcus antes de las elecciones del martes cuando la conversación giró hacia una demanda presentada por la campaña de Trump en Pensilvania, donde un juez aceptó una solicitud para extender la votación en persona en el condado de Bucks.
La campaña de Trump y el Comité Nacional Republicano buscaron con éxito una extensión del plazo después de que varias personas que estaban en fila para recibir boletas por correo fueran rechazadas después del cierre de las 5 pm del martes.
“¿Soy yo o parece que Donald Trump está sentando las bases para disputar las elecciones”, le preguntó Capehart a Marcus.
“Al afirmar que se estaban produciendo trampas, pero demandando al condado de Bucks (Pensilvania) por supuestas irregularidades”.
Marcus respondió que Trump ha estado “sentando las bases” para disputar las elecciones durante meses.
Luego, Hewitt intentó hablar y dijo: “Jonathan, tengo que hablar”.
“Deja que Ruth termine, Hugh”, respondió Capehart.
Después de que Marcus terminó, Hewitt dijo: “Bueno, sólo tengo que decir que somos gente de noticias, aunque sea la sección de opinión”.
“Hay que informarlo”, continuó Hewitt.
“El tribunal revocó el condado de Bucks y le ordenó abrir días adicionales porque violaron la ley y dijeron a la gente que se fuera a casa”.
Hewitt también mencionó el reciente fallo de la Corte Suprema que respaldó la decisión del gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, de eliminar a 1.600 personas de las listas de votantes.
“Somos gente de noticias, aunque tenemos opiniones, y tenemos que informar toda la historia si sacamos a relucir parte de la historia. Entonces, sí, está molesto por el condado de Bucks, pero tenía razón y ganó en la corte. Esa es la historia”, dijo Hewitt.
Después de una breve pausa, Capehart le dijo a Hewitt: “No me gusta que me sermoneen sobre cómo informar cuando, Hugh, muchas veces vienes aquí diciendo muchas cosas que no están basadas en hechos”.
La acusación enfureció a Hewitt.
“No volveré, Jonathan, ya terminé”, dijo, quitándose el auricular y poniéndose de pie.
“He terminado. Este es el anuncio electoral más injusto en el que he participado”, continuó Hewitt, sin que su rostro fuera visible en la pantalla.
“Ustedes están trabajando, está bien, ya terminé”.
Dos fuentes familiarizadas con el asunto dijeron a The Post que Hewitt renunció a su trabajo como columnista colaborador en el Washington Post momentos después de abandonar furioso el set.
Las luminarias de los medios conservadores elogiaron al veterano locutor de radio y experto por hacer frente a las molestias de Capehart.
“¡BRAVO @hughhewitt! Fáctico, sobrio, valiente y apropiadamente HARTO de estos hackers de izquierda que se hacen pasar por periodistas”, dijo radiante la locutora de radio conservadora Megyn Kelly.
El irritable intercambio se produjo en medio de la agitación en el Washington Post por la decisión de Bezos de no permitir que el consejo editorial publicara un respaldo a la candidata demócrata Kamala Harris.
Bezos advirtió en un artículo de opinión del 28 de octubre que el personal del periódico había estado “cada vez más” dispuesto a “hablar sólo con una determinada élite”, en lugar del público estadounidense en general.
“Cada vez hablamos más con nosotros mismos”, escribió Bezos. “No siempre fue así: en la década de 1990 logramos una penetración del 80 por ciento en los hogares en el área metropolitana de DC”.
El enfado por la decisión de Bezos provocó dimisiones en el periódico. Se ha informado que 250.000 lectores cancelaron sus suscripciones en protesta.
El New York Post ha solicitado comentarios al Washington Post.
