Exclusivo | El imperialista Putin no negociará, la guerra no terminará este año: ex ministro ucraniano Gerashchenko | Noticias del mundo
Nueva Delhi: Durante casi dos semanas, las fuerzas ucranianas han estado ocupando y manteniendo el control del territorio ruso, en lo que marca el primer caso de un combate militar extranjero dentro de Rusia desde la Segunda Guerra Mundial. La incursión de Ucrania en la región de Kursk es una escalada inesperada, más de dos años después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzara su invasión de Ucrania. En respuesta, el Kremlin se ha comprometido a hacer retroceder a las fuerzas ucranianas, calificándolo de prioridad crítica.
Mientras la fuerza aérea ucraniana atacaba un puente clave, vital para las rutas de suministro rusas en la región de Kursk el domingo, Anton Gerashchenko, ex viceministro del Interior de Ucrania, habló con Hindustan Times sobre la trayectoria futura de la guerra, la posibilidad de una tregua, las perspectivas de Kiev de unirse a la OTAN, el impacto potencial del regreso de Trump a la ayuda estadounidense a Ucrania y la postura neutral de la India sobre el conflicto.
Extractos editados de la entrevista:
P. ¿Cuál es su evaluación de la situación actual sobre el terreno y hacia dónde cree que se dirigirá el conflicto en los próximos meses? ¿Existe alguna posibilidad de que la guerra termine este año?
“Durante la guerra ruso-ucraniana, Ucrania ha demostrado en repetidas ocasiones su capacidad para cambiar drásticamente el curso de los acontecimientos militares. A pesar de las duras condiciones, Ucrania ha demostrado una notable capacidad de recuperación y ha sabido aprovechar los escenarios negativos, como se vio en la operación en la región de Kursk. Esta ofensiva está provocando enormes cambios políticos y militares en Rusia, afectando a los aliados de Ucrania y revelando grietas en el régimen de Putin. La desconfianza de Putin hacia sus generales, el encarcelamiento de muchos de ellos y la indecisión de su entorno apuntan a un régimen que lucha contra la inestabilidad.
“Aunque es demasiado pronto para evaluar los resultados específicos, es evidente que la operación está alterando la logística rusa, aumentando el fondo de intercambio de prisioneros de Ucrania y obligando a Rusia a redistribuir unidades de combate del este de Ucrania a Kursk. La operación evidentemente ha sorprendido tanto a los líderes militares rusos como a Putin. Para Ucrania, el fin de la guerra significa recuperar los territorios ocupados y garantizar un castigo justo para Rusia.
“Esta es una guerra existencial para Ucrania, una guerra por la supervivencia y la independencia. Si bien es posible que se produzca una congelación temporal y negociaciones a mediados de otoño, es poco probable que se ponga fin por completo al conflicto este año. La negativa de Putin a negociar significa que solo la derrota de Rusia o la caída de Ucrania podrían poner fin a la guerra. Creo firmemente que Ucrania no será derrotada, pero no es previsible un final rápido de la guerra. Por lo tanto, nuestra unidad y resiliencia son esenciales mientras nos preparamos para un duro invierno que se avecina”.
P. ¿Hasta qué punto se toma en serio el gobierno ucraniano las amenazas de Putin? ¿Cree usted que Rusia aceptará alguna vez una derrota en el campo de batalla en Ucrania?
“Nos tomamos muy en serio las amenazas de Putin. Su objetivo es acabar con la independencia de Ucrania, expulsar o desplazar a la población activa y asimilar a quienes permanecen en las zonas ocupadas.
“En esencia, Putin quiere una tierra arrasada y desierta, a la que se refiere como una ‘zona sanitaria’ entre Rusia y la OTAN. Los ucranianos lo entienden perfectamente.
“Vimos las atrocidades cometidas contra los civiles desde el comienzo de la invasión, por eso los ucranianos han resistido valientemente con todo lo que tenían. Nuestra resistencia es una cuestión de supervivencia”.
P. En vista de la reciente entrevista de Tucker Carlson con Vladimir Putin, en la que expresó su sorpresa por el hecho de que Putin justificara la invasión de Ucrania basándose en argumentos históricos en lugar de en el temor a un ataque inminente por parte de Estados Unidos o la OTAN, ¿cómo responde a la argumentación de Putin? ¿Qué revela esto sobre los objetivos a largo plazo de Rusia en la región?
“Putin tiene una mentalidad imperialista, con ambiciones que se extienden más allá de Ucrania. Invocando la pseudohistoria, quiere justificar sus reivindicaciones sobre Ucrania y otros territorios vecinos. Ucrania es un Estado soberano y las fronteras territoriales modernas deberían estar determinadas por el derecho internacional, no por las fantasías históricas de los dictadores.
“Si las disputas territoriales se resolvieran por medios militares, se produciría un caos global. Si Ucrania pierde, este caos será inevitable. Por lo tanto, las naciones que aspiran a restablecer la seguridad global y evitar un conflicto generalizado tienen un interés personal en la victoria de Ucrania”.
P. ¿Cree usted que todavía hay margen para la diplomacia entre Ucrania y Rusia?
“Rusia es un país vecino que comparte una historia compleja con Ucrania, pero nuestro objetivo es construir un futuro para nuestro país y nuestros hijos. Preferimos la diplomacia al conflicto, por eso nuestro presidente (Volodymyr Zelensky) inició la Cumbre de Paz de Ucrania, y agradecemos a la India su participación.
“Pero las negociaciones se vuelven factibles cuando la otra parte reconoce tu derecho a existir y a vivir. Por lo tanto, la diplomacia es posible cuando Rusia reconoce la soberanía de Ucrania, acepta las demandas de Ucrania y el derecho internacional, admite sus errores y ofrece reparaciones. Creo que esto es posible”.
P. La India ha mantenido una postura neutral en el conflicto entre Rusia y Ucrania y se ha abstenido de imponer sanciones a Rusia, a diferencia de muchos países occidentales. ¿Cómo ve la decisión de la India de permanecer neutral en esta situación?
“Sí, la India ha evitado condenar abiertamente a Rusia y ha mantenido una postura neutral en el conflicto con Ucrania. Sin embargo, el Primer Ministro Narendra Modi, durante una reunión con Putin, enfatizó que no se puede lograr una solución mediante la guerra. Si bien las acciones de Rusia han trastocado un orden mundial frágil debido a sus ambiciones imperialistas, la India ha abogado constantemente por el respeto de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la soberanía y la integridad territorial de las naciones, y ha pedido diálogo y diplomacia.
“Su historia merece un gran respeto. Por eso, dada la historia de lucha de la India por la independencia y la democracia, creo que la India, tras haber surgido como un Estado democrático líder, no puede ignorar la lucha de Ucrania contra el colonialismo. La India tiene el potencial de liderar el “Sur Global” en la configuración de un nuevo orden global, y es probable que otros países sigan su ejemplo”.
P. ¿Qué ocurre con la adhesión a la OTAN? ¿Cree que Ucrania podrá conseguir algún día su adhesión? ¿Qué importancia tiene para Kiev el ingreso en la OTAN?
“Estoy expresando mi propia perspectiva. Creo que Ucrania ha servido durante mucho tiempo como escudo oriental de Europa. En algún momento, Ucrania se unirá al sistema de defensa colectiva europeo. Es crucial que Ucrania se integre en Europa y en su marco de seguridad. Ucrania busca garantías sólidas de paz”.
P. ¿Cómo podrían influir los resultados de las elecciones estadounidenses en el conflicto entre Rusia y Ucrania? ¿Podría disminuir el apoyo financiero de Estados Unidos a Ucrania si Trump es reelegido?
“Estados Unidos es un socio y aliado clave de Ucrania. En última instancia, el ganador de las elecciones presidenciales estadounidenses asumirá el cargo y priorizará los intereses de su país. Por lo tanto, no creo que la victoria de Rusia esté en línea con la política exterior estadounidense, especialmente teniendo en cuenta que fortalecería la posición de China”.