A lo largo de estas elecciones, los supuestos operativos han sido que hay siete estados en disputa: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin.
Campañas, partidos políticos, súper PAC y similares han invertido cientos de millones de dólares en estos estados indecisos y han sido recompensados con una altísima cantidad de encuestas que sugieren que las elecciones allí están demasiado reñidas como para decidirlas.
¿Pero han ignorado otros posibles campos de batalla en la lucha por los 88 votos electorales en juego?
Uno de los lugartenientes del gurú de las encuestas Nate Silver, Eli McKown-Dawson, argumenta ese es potencialmente el caso, diciendo que su “modelo cree que Florida es el séptimo estado con mayor probabilidad de punto de inflexión, por delante de estados como Nevada, donde la carrera es mucho más igualada pero el número de votos electorales en juego es menor”.
De hecho, Florida tiene 30 votos electorales, cinco veces más que Nevada y más que cualquier estado que la sabiduría convencional considere un campo de batalla.
Y hay indicios estructurales que tanto republicanos como demócratas reconocen que la batalla por el Estado del Sol puede ser una pelea de perros, a pesar de que los republicanos tenían más de un millón de votantes registrados activos más que los demócratas después de que la pandemia provocó cambios de partido y una afluencia de refugiados de COVID.
Para empezar, el viernes el expresidente Barack Obama, que gobernó el estado en 2008 y 2012, respaldado La candidata al Senado Debbie Mucarsel-Powell en su carrera contra el ex gobernador, el senador Rick Scott.
El promedio de las encuestas de RealClearPolitics muestra una diferencia de 4,3 puntos a favor del actual presidente.
El respaldo de Obama, que está dudando de la campaña de Kamala Harris en la recta final, es una señal de que los demócratas nacionales, históricamente reacios a participar en uno de los pocos estados donde la “ola roja” de 2022 se manifestó como se anuncia, puede jugar en Florida después de todo.
Por supuesto, la carrera por el Senado no es el evento principal, y todavía es una pregunta abierta si Harris o Tim Walz harán campaña en el estado dado que hasta ahora solo han enviado sustitutos, especialmente ahora que Trump gana 6 puntos en el promedio de encuestas de RealClearPolitics. .
El análisis de McKown-Dawson reconoce la naturaleza improbable del estado, señalando que Trump ya lo ha ganado dos veces y que “el que alguna vez fue el estado indeciso por excelencia ya no lo es”. Pero cuando plantea la pregunta aparentemente retórica de si Florida es una “causa perdida para Harris que no merece una inversión de los recursos limitados de su campaña”, dice que la respuesta “no es tan simple”, a pesar de que su modelo le da a Harris un 21% de posibilidades de ganar.
En primer lugar, el modelo Plata ve a Harris/Trump como una carrera de 3,3 puntos, lo que la pondría aproximadamente a la par con el resultado de Biden/Trump en 2020. El análisis también señala algunas encuestas individuales, aunque no son “particularmente de alta calidad”, enmarcar la carrera como si estuviera tan cerca como 1 o 2 puntos.
Los profesionales políticos divergen en líneas partidistas sobre cuán cerca está realmente Florida.
Si bien el Partido Demócrata no intervino cuando se le preguntó, el presidente del Partido Republicano, Evan Power, despedido la idea de que el estado es un campo de batalla como “oro de los tontos” durante una entrevista reciente, y amplió esos puntos a The Post.
“Florida es un estado R seguro”, dijo, sosteniendo que las encuestas de la Cámara de Florida y Industrias asociadas de Floridaque son favorables a los candidatos republicanos, son “mucho más confiables que algunas de estas encuestas públicas que siempre han subestimado a Trump y Scott”.
“El hecho es que hemos registrado a más republicanos, y cuando los expulsemos, obtendremos victorias en Florida en todas partes de la boleta electoral”, agregó Power.
Una fuente familiarizada con el pensamiento de la campaña Mucarsel-Powell cree que los votantes pueden dividir sus boletas entre Trump y el candidato demócrata al Senado, particularmente los votantes latinos.
Sienten que Scott no los tomó en serio, como lo demuestra la publicación de menos anuncios en este ciclo que en 2018 contra Bill Nelson. Y creen que la carrera es tan reñida como las encuestas públicas más cercanas, que se cree que reflejan más el modelo de participación del ciclo presidencial de 2020 que el de la ola electoral de 2022.
La campaña de Scott adopta un rumbo diferente, afirmando que la carrera no es particularmente reñida y que ya han escuchado esta línea del partido de oposición antes.
“En cada elección, los demócratas de Florida dicen que Rick Scott está en problemas, y en cada elección pierden. Pero los demócratas nacionales son libres de malgastar su dinero si así lo desean. Dada su falta de inversión a estas alturas del ciclo, parece que no tienen mucha confianza en la tambaleante campaña de Debbie Mucarsel-Powell. Nos hemos tomado esta carrera en serio desde el principio”, dijo un portavoz a The Post.
A pesar de los marcos partidistas, la realidad es la siguiente: es posible que las campañas nacionales quieran ignorar a Florida y seguir inyectando dinero para perseguir a un número cada vez menor de votantes indecisos en los campos de batalla.
Pero eso podría ser bajo su propio riesgo.
Es probable que los demócratas necesiten competir nuevamente, aunque sólo sea para demostrar que pueden.
Y si los republicanos pierden de algún modo el escaño en el Senado o los 30 votos electorales del estado, será una lección sobre cómo desperdiciar una ventaja política que alguna vez pareció inexpugnable.
