Elizabeth Street Garden obtiene una victoria legal contra la ciudad de Nueva York para retrasar el desalojo, por ahora

El Elizabeth Street Garden obtuvo una victoria legal de último minuto contra la ciudad para bloquear temporalmente su desalojo, retrasando un plan para pavimentarlo con viviendas asequibles, dijeron activistas el lunes.

Un tribunal de apelaciones emitió una suspensión temporal del desalojo mientras los organizadores del jardín apelan una decisión de desalojo de mayo y continúan la lucha para mantener abierto el jardín de esculturas de 20,000 pies cuadrados en el vecindario de Nolita.

El jardín recibió un aviso de mudanza a principios de este mes, ya que la administración del alcalde Eric Adams planea construir 123 unidades de viviendas asequibles para personas mayores en el sitio. Se pidió a los organizadores que abandonaran el jardín el jueves.

“Este es nuestro centro cultural en Little Italy y no tenemos el espacio verde que otros dan por sentado”, dijo anteriormente a The Post el concejal de la ciudad Christopher Marte. “Este jardín comunitario significa mucho para los electores y para la ciudad… estaremos perdiendo mucho si la ciudad sigue adelante con esto”.

El indulto temporal finalizará el 30 de octubre, dijo el director ejecutivo del jardín, Joseph Reiver.

“La suspensión sigue vigente; estamos contentos”, dijo el abogado de jardinería Norman Siegel, un día después de que el consejo editorial de The Post pidiera al alcalde que mantuviera abierto el espacio.

Mientras que los partidarios del jardín, incluidos Robert de Niro, Martin Scorsese y Patti Smith, consideran que el jardín de esculturas es un respiro fundamental de la bulliciosa vida de la ciudad, el alcalde redobló su argumento de albergar a los neoyorquinos dondequiera que pueda durante una conferencia de prensa del martes.

“Tenemos que albergar a los neoyorquinos”, dijo el alcalde. “El jardín es un lugar hermoso, pero es de gran belleza poder albergar a los neoyorquinos.

“No estamos sorprendidos ni disuadidos: estamos trabajando para resolver de inmediato este intento de último minuto de evitar que la ciudad construya las viviendas asequibles y los espacios verdes públicos que este vecindario merece”, dijo un portavoz del Ayuntamiento a The Post. “Esto no es nada nuevo: el adinerado Elizabeth Street Garden se ha obstinado durante casi una década para impedir que la ciudad construya viviendas asequibles para personas mayores de bajos ingresos y que antes se encontraban sin hogar. “

Marte dijo a The Post que a la ciudad se le han presentado dos sitios alternativos, con propietarios entusiastas y más espacio para viviendas asequibles, pero los defensores aún permanecen en “modo de espera” mientras la ciudad interviene.

“No veo cómo esta administración puede rechazar esta oferta de buena fe”, dijo Marte.

“Si bien ellos (la administración Adams) permanecen abiertos a discutir los sitios, también continuaron con el desalojo”, dijo Reiver a The Post el lunes. “Es un mensaje un poco contradictorio lo que nos están enviando”.

Aún así, Reiver dijo que los operadores de jardines tienen la intención de explorar “todas” las opciones legales posibles en caso de que la propuesta fracase, como agregar la opción de enviar correos electrónicos en apoyo del jardín a la gobernadora Kathy Hochul.

“Al alcalde y al vicealcalde Torres-Springer no parece importarles que miles de personas hayan escrito para salvar el jardín (se han enviado 994,321 cartas hasta este momento)”, escribió el jardín en una publicación de Instagram el martes. “Así que estamos agregando @govkathyhochul @nygov a la campaña de la carta. ¡Lo que significa que todos pueden enviar otra carta!

El jardín todavía está discutiendo sus planes de sitio alternativo con Marte, agregó la publicación, aunque un portavoz del Ayuntamiento le dijo a The Post que la propuesta apenas se está considerando.

“Las llamadas 'propuestas privadas' identificadas por el jardín no son serias”, afirmó el portavoz. “Cualquier afirmación de que Elizabeth Street Garden haya identificado opciones serias es incorrecta. Cada uno requeriría un nuevo proceso público completo, lo que traería años de retraso.

“Como sabe el Garden, incluso después de que concluya la revisión pública, siempre existe el peligro de que un litigio sin fundamento retrase aún más la capacidad de un proyecto para comenzar y albergar a los neoyorquinos”, añadió el portavoz. “De todos modos, seguiremos luchando por las necesidades de las personas mayores que viven en refugios”.