Elecciones en EE.UU.: los escépticos del clima traman planes en caso de un segundo mandato de Trump

Leer también: Perder las elecciones de 2024 no es una opción para Donald Trump: “Podría ir a la cárcel”

Empujados a los márgenes políticos durante la presidencia de Joe Biden, ahora están sentando las bases para recuperar las centrales eléctricas alimentadas con carbón, destripar la ciencia en la Agencia de Protección Ambiental y neutralizar los modelos utilizados en la evaluación climática nacional del gobierno federal y otros informes.

Leer también: Michael Cohen advierte que Donald Trump puede lograr este truco después del resultado del mandato

“Se examinará todo lo que hizo Biden. La pregunta es: ¿habrá suficiente tiempo en el día durante los próximos cuatro años? dijo Steve Milloy, quien anteriormente asesoró al equipo de transición de la EPA de Trump y es miembro de la junta directiva del Heartland Institute, un grupo de expertos sobre libre mercado que ha defendido los beneficios de un clima más cálido. “¿De cuánto puedes deshacerte?”

Leer también: Elecciones estadounidenses de 2024: ¿Y si Donald Trump y Kamala Harris fueran políticos indios? La IA tiene una respuesta

Los grupos ambientalistas dicen que las medidas revertirían el progreso climático de Estados Unidos en un momento crítico, cuando la Tierra roza los 1,5°C de calentamiento y aumentan los desastres climáticos.

“Con Trump, retrocederemos en el momento que menos podemos permitirnos”, dijo Lena Moffitt, directora ejecutiva de Evergreen Action. “Estos tipos tienen una agenda que acabaría con empleos y aumentaría las tarifas eléctricas para los estadounidenses, sin mencionar que costaría la vida a miles de personas”.

Un representante de la campaña de Trump no respondió a una solicitud de comentarios.

Mientras tanto, se espera en gran medida que la demócrata Kamala Harris mantenga el rumbo de la era Biden en cuestiones energéticas, incluidas políticas que promueven la energía limpia y abordan las emisiones de gases de efecto invernadero.

En el pasado, Trump ha descartado el calentamiento global como un engaño. Durante su primer mandato, los miembros de su administración ensalzaron los combustibles fósiles, descartaron el consenso científico sobre el cambio climático y promocionaron los beneficios del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera. (Las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero ya han elevado las temperaturas globales en aproximadamente 1,2 °C o 2,1 °F, dicen los científicos). Aunque Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo climático de París de 2015 y logró derogar o retrasar decenas de regulaciones ambientales, muchas Muchos de los cambios radicales que buscaban los escépticos del clima no se realizaron.

Milloy, ex director de la empresa minera de carbón Murray Energy Corp., dijo que él y grupos aliados están trabajando en una hoja de ruta política para una posible administración Trump, similar al Proyecto 2025 de la Heritage Foundation, que Heartland firmó. (Trump y su campaña han desautorizado el Proyecto 2025, que muchos de sus antiguos asesores ayudaron a redactar).

La hoja de ruta desafiará la ciencia que ha sido utilizada por la EPA para sustentar una serie de normas ambientales, dijo Milloy. Durante la presidencia de Trump, la agencia propuso límites al uso de la investigación científica a menos que la información metodológica, técnica y de otro tipo estuviera disponible públicamente. Los críticos dijeron que la medida excluiría investigaciones como estudios de salud pública que contienen datos anonimizados de pacientes.

Revocaría el “hallazgo de peligro” de 2009 de la EPA, que proporciona parte del fundamento legal para las regulaciones que limitan las emisiones de gases de efecto invernadero de plantas de energía, automóviles y otras fuentes de contaminación que calienta el planeta.

Entre los objetivos a los que apunta Heartland se encuentran las restricciones de la era Biden a las plantas de carbón, la pausa de la administración Biden en la aprobación de permisos para exportar gas natural licuado y los requisitos de informes de gases de efecto invernadero, dijo James Taylor, presidente de la organización con sede en Illinois. que ha sido crítico con la ciencia climática.

“Tenemos gente dentro de Heartland que puede tener vínculos, influencia o contactos con una administración entrante de Trump, y estas son las cosas que promoveríamos”, dijo Taylor.

Gran parte de la lista de deseos está en sintonía con la promesa de Trump de “perforar, bebé, perforar” en busca de combustibles fósiles y con el deseo de las industrias del petróleo, el gas y el carbón de realizar cambios regulatorios.

Otros escépticos apuntan a los modelos científicos utilizados por los investigadores federales para crear la Evaluación Nacional del Clima y otros informes importantes sobre el cambio climático. La edición más reciente de la Evaluación Nacional del Clima, publicada el año pasado, encontró que el cambio climático estaba alimentando un número creciente de olas de calor e incendios forestales.

“La modelización está en la mira”, dijo Myron Ebell, un escéptico de larga data que dirigió el equipo de transición de la EPA de Trump y quien dijo que cree que “en general, los impactos de un calentamiento modesto han sido en gran medida beneficiosos”. Ebell añadió que algunos grupos están presionando para exigir que se verifiquen los modelos científicos.

La Coalición CO2, una organización sin fines de lucro cuyo objetivo autoproclamado es educar a los responsables políticos y a otros sobre los beneficios del dióxido de carbono, quiere ver la creación de un comité presidencial para revisar la ciencia climática, dijo Greg Wrightstone, director ejecutivo del grupo. “Tenemos alarmistas climáticos en todos los niveles de gobierno”, dijo Wrightstone. “Necesitamos contar con realistas climáticos para tener un debate abierto y justo”. Una abrumadora mayoría de científicos del clima están de acuerdo en que el clima de la Tierra se está calentando y que la actividad humana es la causa principal.

Una revisión de este tipo fue propuesta durante la primera administración Trump por William Happer, asesor del Consejo de Seguridad Nacional de Trump. El esfuerzo fracasó tras el rechazo de los republicanos moderados, a quienes les preocupaba que le costara a Trump votos entre las mujeres, dijo Happer en una entrevista. Pero si es reelegido, Trump no tendría las consideraciones políticas que conlleva postularse para otro mandato, añadió.

El nivel de planificación de los escépticos muestra que están más preparados para un posible segundo mandato de Trump que cuando ganó en 2016, dijo Kert Davies, director del Centro para la Integridad Climática con sede en Washington, DC. Dijo que temía los resultados dada la gravedad del cambio climático: “Acabar con las regulaciones, incluso ralentizarlas, es terrible”.

Más historias como esta están disponibles en www.bloomberg.com

©2024 Bloomberg LP