Pensilvania puede ser el estado decisivo en las elecciones de 2024. Y una nueva encuesta de mi organización deja claro que la energía puede ser el tema decisivo para los votantes de Pensilvania.
La energía es más importante para Pensilvania, donde las encuestas muestran que Donald Trump y Kamala Harris están empatados, que para casi cualquier otro estado.
Somos el segundo mayor productor de gas natural, con una producción en 2022 por un total de 7,5 billones de pies cúbicos.
Del mismo modo, Pensilvania es el estado número uno en exportación de electricidad, alimentando a nuestros vecinos como Nueva York.
La principal razón por la que podemos producir tanto es la fracturación hidráulica, más conocida como fracking. Los avances revolucionarios en la exploración energética han hecho posible que Pensilvania no sólo produzca suficiente gas natural para mantener bajos los costos de energía en nuestros hogares y negocios, sino que también tenga suficiente gas natural para enviar a todo el mundo.
No sorprende que los votantes del estado de Keystone quieran candidatos que defiendan nuestra forma de vida y liberen nuestros tremendos recursos energéticos.
No queremos candidatos que ataquen la energía que sustenta nuestra economía y es esencial para nuestro futuro.
No sorprende entonces ver a Kamala Harris cambiar de rumbo respecto del fracking.
Hace cinco años, antes de ser vicepresidenta, Harris declaró inequívocamente que quería prohibir el fracking. Para Pensilvania, pocas cosas podrían ser más dañinas o menos atractivas para un presidente potencial.
Un avance rápido hasta el día de hoy, y la ahora nominada dice que no apoya la prohibición del fracking.
¿Pero realmente lo dice en serio?
En los últimos días, su campaña ha caminó de regreso su nuevo apoyo al fracking, y un alto asesor declaró: “Ella no está promoviendo la expansión”.
Y como líder de la administración Biden-Harris, ha respaldado una un montón de políticas eso ha socavado la producción de gas natural y corre el riesgo de llevar a la industria al colapso.
Estamos hablando de dolorosos mandatos universales, una prohibición de las exportaciones de gas natural licuado y subsidios masivos de los contribuyentes a fuentes de energía “verdes” poco confiables, que las impulsan injustamente a expensas del fracking.
Los votantes de Pensilvania están empezando a darse cuenta de esta verdad, como lo ha demostrado el representante de mi organización. programas de encuestas.
Casi ocho de cada 10 votantes creen que la extracción de gas natural es importante para la economía del estado. Esto coloca a Harris entre la espada y la pared: defender las políticas de la administración o cumplir con los votantes de Pensilvania.
Lo último que nuestro estado necesita es más de lo mismo por parte del vicepresidente.
Sólo el 23% de los votantes aquí apoyan la controvertida prohibición de exportación de GNL de su administración.
Esta política es tan impopular que incluso los dos senadores y el gobernador demócratas de nuestro estado se han pronunciado en contra de ella, pero Harris la ha adoptado plenamente.
Los habitantes de Pensilvania tienen perfectamente claro qué políticas quieren. Casi tres cuartas partes de los votantes quieren construir más infraestructura de gas natural, especialmente gasoductos.
Sin embargo, como vicepresidente, Harris es parte de una administración que bloqueó unilateralmente el desarrollo de oleoductos.
Estos estados indecisos también quieren ver una reducción de la burocracia excesiva, que según el 57% impide la producción de energía sin ayudar al medio ambiente.
Sin embargo, la administración Biden-Harris ha ampliado drásticamente el estado regulatorio y ha ralentizado el desarrollo energético en Estados Unidos.
Y los habitantes de Pensilvania tienen un fuerte deseo de obtener la energía asequible que el fracking ayuda a ofrecer. Los habitantes de Pensilvania, por abrumadores márgenes de 60 puntos, dicen que las facturas de sus hogares han aumentado y están preocupados por la futura disponibilidad de energía a precios razonables.
Más de dos tercios dicen que garantizar energía asequible debería ser una prioridad más alta para el gobierno federal que “combatir el cambio climático”.
De hecho, el 57% de los votantes de nuestro estado no estaría dispuesto a gastar ni siquiera $100 de su propio dinero en nombre de la lucha contra el cambio climático. Eso tiene sentido: a lo largo de los últimos cuatro años, mis compañeros residentes han dicho constantemente que el aumento de los costos es su principal preocupación.
La gente quiere lo que Pensilvania puede ofrecer de manera única: energía abundante y asequible, del tipo que crea empleos, mantiene las luces encendidas y conduce a una vida mejor para todos.
Ese deseo generalizado bien puede determinar quién ganará en Pensilvania y, de hecho, la propia Casa Blanca.
Andrew J. Lewis es presidente y director ejecutivo de la Commonwealth Foundation, el grupo de expertos sobre libre mercado de Pensilvania..
