El equipo de Trump presiona para desechar su acusación del 6 de enero, un día después del vertido de pruebas de Jack Smith
El equipo legal del expresidente Donald Trump siguió adelante con su intento de desestimar la acusación de cuatro cargos de subversión electoral de 2020 en su contra, solo un día después de que se revelara la mordaz evidencia de los fiscales en su contra.
El equipo de Trump citó un fallo de junio de la Corte Suprema en Fischer contra Estados Unidos que redujo el alcance de la obstrucción de un cargo de procedimiento oficial utilizado en la acusación contra él.
“La acusación sustitutiva extiende los estatutos de aplicación general más allá de su punto de ruptura basándose en afirmaciones falsas de que el presidente Trump es de alguna manera responsable de los acontecimientos en el Capitolio el 6 de enero de 2021”, dijo su equipo. escribió en una moción de desestimación basada en motivos legales.
“La Oficina del Fiscal Especial busca culpar a los eventos que el presidente Trump no controló y contra los cuales tomó medidas para protegerse”.
La Corte Suprema dictaminó en el caso Fischer v. Estados Unidos que los fiscales deben demostrar que las personas intentaron alterar o destruir documentos si utilizan el cargo de obstrucción de un procedimiento oficial. La jueza liberal Ketanji Brown Jackson se había unido a sus pares conservadores en esa opinión.
Su decisión ha amenazado con trastornar decenas de procesamientos del Departamento de Justicia en casos de disturbios en el Capitolio.
“La Oficina del Fiscal Especial no puede establecer el nexo requerido entre la supuesta obstrucción y cualquier 'evidencia' utilizada en el procedimiento de certificación, o que alguien actuó con intenciones corruptas”, argumentaron los abogados de Trump en su expediente de 14 páginas.
Dos de los cuatro cargos que Trump enfrenta por parte de Smith se refieren a eso: un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial y otro cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial.
Batalla de inmunidad
Junto con su esfuerzo por rechazar la acusación de subversión electoral basada en el caso Fischer contra Estados Unidos, el equipo de Trump también busca socavarla basándose en la decisión separada de julio de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
La Corte Suprema sostuvo que los presidentes disfrutan de inmunidad “absoluta” en lo que respecta a la conducta oficial, pero devolvió a los tribunales inferiores la cuestión de si eso se aplica al caso de subversión electoral.
El equipo de Smith había presentado la semana pasada una moción integral de 165 páginas argumentando que la decisión del tribunal superior sobre inmunidad no aplica su acusación contra Trump.
El jueves, la jueza federal de distrito Tanya Chutkan dio a los abogados de Trump hasta el 7 de noviembre, dos días después de las elecciones, para presentar su respuesta a esa moción contundente del equipo de Smith que había provocado la furia del 45º presidente.
Esa moción de inmunidad de Smith desplegó una gran cantidad de pruebas que el gobierno recopiló contra Trump, repitiendo en gran medida detalles que se conocían anteriormente sobre sus esfuerzos para frustrar las elecciones de 2020.
“Los demócratas están armando al Departamento de Justicia contra mí porque saben que estoy GANANDO”, afirmó Trump. Verdad Social.
“El Departamento de Justicia se ha convertido en nada más que una extensión de la campaña de Joe, y ahora de Kamala. Esta es una MALA CONDUCTA FISCAL atroz y no debería haber sido publicada justo antes de las elecciones. El Partido Demócrata está convirtiendo a Estados Unidos en un país del Tercer Mundo”.
El equipo de Trump había luchado duro en los tribunales para retrasar la divulgación pública de ese expediente judicial hasta después de las elecciones, pero Chutkan finalmente dio luz verde a la divulgación de una versión redactada el miércoles, lo que provocó la furia de Trump.
“Esto fue un uso militar del gobierno… y se publicó 30 días antes de las elecciones”, dijo Trump a Ali Bradley de NewsNation el miércoles. “Mis cifras en las encuestas han subido en lugar de bajar. Es pura interferencia electoral”.
La acusación de Trump sobre el asunto se reveló por primera vez en agosto del año pasado, pero sus abogados lograron retrasar el procedimiento mediante la impugnación de inmunidad. Smith presentó una acusación revisada en agosto de este año para ajustarse al fallo de la Corte Suprema.
Si Trump logra ganar las elecciones del 5 de noviembre, tendrá herramientas a su disposición para potencialmente anular el caso, incluso ordenando al Departamento de Justicia que lo desestime.
Trump también enfrenta una acusación de manipulación electoral de Georgia de 10 cargos que efectivamente está en pausa debido a una impugnación contra la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.
Una acusación de 40 cargos por acusaciones de que Trump acumuló ilegalmente documentos clasificados fue desestimada durante el verano, pero Smith ha estado luchando para revivirla.
El 45º presidente negó haber actuado mal y se declaró inocente de todos los cargos pendientes en su contra.
