El discurso de JD Vance en la Convención Nacional Republicana muestra que el Partido Republicano de Trump defiende a los “hombres y mujeres olvidados”
El Comité Nacional Republicano de Donald Trump dedicó su plataforma para 2024 a los “hombres y mujeres olvidados”.
Y redobló esa dedicación con su elección como vicepresidente.
JD Vance, que lleva en la manga sus raíces de la “zona minera de Kentucky”, se presentó a los estadounidenses hace casi una década con sus inolvidables memorias “Hillbilly Elegy”, una crónica de la dislocación motivada por la economía, la terrible alternancia de mesetas y movilidad descendente y redención.
En su historia de superación de obstáculos imposibles, Vance obtuvo el mayor apoyo de su abuela, “una mujer de contradicciones” a la que hizo referencia de manera destacada en su discurso del miércoles por la noche.
Aunque históricamente fue demócrata del New Deal, se desentendió del partido cuando se dio cuenta de que los programas de prestaciones sociales estaban permitiendo que las personas que no trabajaban estuvieran en mejor situación que quienes sí lo hacían.
Y a su vez, Vance internalizó esa paradoja, que informa su política.
Él entiende por experiencia personal que al dar migajas a la clase trabajadora y a los que no trabajan, mantienen lo que pasa por orden social en la cima, mientras tratan a los de abajo como cangrejos en un balde.
Esas ideas influyeron claramente en la elección de Vance por parte de Trump.
El miércoles por la noche, Vance confirmó esa confianza, y más. AP Una encuesta mostró que aproximadamente el 60% de los estadounidenses no sabía mucho sobre Vance antes de entrar en el cargo. Pero, ¿ahora? Es un asunto diferente.
En un discurso que evocó las verdaderas raíces de la clase trabajadora como pocos discursos de convención jamás vistos, Vance contó su historia subiendo al escenario al ritmo de “America First” de Merle Haggard, una elección audaz que en sí misma decía que él no es un conservador corporativo que sigue “los negocios como siempre”.
Las partes más poderosas del discurso —y posiblemente las más resonantes en términos de su visión política— fueron aquellas más cercanas a su experiencia personal duramente ganada.
Criticó al “político de carrera” Joe Biden por “décadas de traiciones” que ayudaron a destruir su ciudad natal de Middletown a través del apoyo al TLCAN, el acuerdo comercial que destruyó tantas pequeñas ciudades industriales en beneficio de México y las corporaciones multinacionales, y un “acuerdo comercial favorable” para China, seguido por la “desastrosa invasión de Irak”.
“Se enviaron trabajos al extranjero y nuestros hijos fueron enviados a la guerra”, dijo Vance.
Las ideas tienen consecuencias y, en el caso de la ciudad natal de Vance, eran mortales, incluso con el “mortal fentanilo chino” y la adicción que provocaba.
“De vez en cuando recibo una llamada de un pariente que está en casa y me pregunta: ‘¿Conocías a fulano?’. Y recuerdo una cara de hace años. Y luego oigo: ‘Murieron de una sobredosis’. Como siempre, la clase dirigente de Estados Unidos firmó los cheques; comunidades como la mía pagaron el precio”, dijo, recordando sus exitosas memorias.
“Esa brecha entre los pocos con su poder y comodidad en Washington y nosotros sólo se ha ampliado”, continuó. “Desde Irak hasta Afganistán, desde la crisis financiera hasta la Gran Recesión, desde las fronteras abiertas hasta el estancamiento de los salarios, las personas que gobernaron este país han fracasado una y otra vez”.
¿Dónde está la mentira en decir, como lo hizo Vance, que Biden ha sido un “político en Washington durante más tiempo del que yo he vivido”?
¿O al llamar al demócrata “el campeón de toda iniciativa política importante para debilitar y empobrecer a Estados Unidos”?
Es irrefutable.
Los demócratas están pintando a Vance con un pincel predecible, diciendo que es un caballo de Troya para el “Proyecto 2025”, afirmando que quiere terminar con la Seguridad Social y Medicare y usando tantas otras tácticas de miedo que eluden la verdad fundamental de su argumento y su personalidad, su comprensión de las personas afectadas por la adicción y las familias no tradicionales como la suya.
Es más fácil esgrimir estos argumentos de rigor que responder a la complejidad del hombre. Y es más cómodo tratar de distorsionar sus posiciones que entender que, como ningún otro político de su generación, él es el más indicado para llevar el movimiento MAGA de Trump al siguiente nivel y, en el proceso, marginar a las versiones actuales y futuras de esos transaccionales y sonrientes benefactores que devastaron tantos Middletowns.
Esto quedó más que claro cuando, durante todo el discurso, elogió a Trump como antídoto contra las depredaciones del establishment político. Y, en cierto sentido, Vance es necesariamente un complemento del candidato presidencial.
Pero en otro sentido, puede llevar el trumpismo y el movimiento Estados Unidos Primero a lugares a los que no habrían podido llegar con ningún otro heredero lógico aparente, incluida la reivindicación de esos hombres y mujeres trabajadores en “comunidades olvidadas”, hillbillies y otros, abandonados por corporativistas como el presidente en ejercicio.
