El argumento político de Trump versus el argumento de personalidad de Harris | Noticias del mundo

La semana pasada, HT viajó a dos estados indecisos, seis condados en áreas urbanas y rurales, y entrevistó a cerca de 150 votantes de todas las divisiones étnicas, de género y generacionales.

La polarización de la sociedad estadounidense y la peculiaridad del sistema electoral estadounidense significa que ambos candidatos ya tienen alrededor del 47% de los votos y obtendrán su parte de los estados rojos y azules. Así que incluso antes de que comience la carrera por los 270 votos del colegio electoral, ambas partes pueden asumir con seguridad que tienen alrededor de 220 votos del colegio electoral cada una. Este artículo no es un ensayo predictivo sobre el resultado, que dependerá del estado de ánimo de un número limitado de votantes, de un conjunto limitado de variables como la participación, en un conjunto limitado de geografías. En cambio, ofrece una evaluación amplia del estado de ánimo sobre el terreno basada en las conversaciones que los estadounidenses están manteniendo entre ellos cuando faltan diez días para el final de las elecciones.

Cuatro temas están impulsando la campaña de Trump.

La primera es la economía. Con reminiscencias de una campaña anterior de Ronald Reagan, los republicanos están planteando a los votantes una pregunta sencilla: ¿están mejor ahora que hace cuatro años? La respuesta para la mayoría de la gente es no, principalmente debido a la combinación de los precios de los comestibles, la gasolina y la vivienda. De hecho, la administración de (Joe) Biden-Harris ha logrado uno de los desempeños económicos más sólidos de la historia reciente, incluido un alto nivel de empleo y una manufactura récord. Pero la crisis del costo de vida y el hecho de que Trump esté más estrechamente asociado con la agenda de empleos en Estados Unidos ha significado que los demócratas no hayan podido atribuirse el mérito. De hecho, es casi molesto si alguien te dice, cuando tu billetera no lo refleja, que habrías estado aún peor si los demócratas no hubieran hecho todo lo que hicieron. Y las promesas de Harris de más apoyo para abordar los costos parecen vacías viniendo de un semititular. Entonces, la conclusión para muchos votantes es que Trump fue mejor para la economía.

El segundo es la inmigración. El mensaje republicano sobre el terreno es simple. ¿Estados Unidos debería tener fronteras abiertas? ¿No ha habido una oleada de inmigrantes ilegales? ¿No es esto inseguro? La respuesta, para la mayoría de los votantes, es que Estados Unidos debería tener fronteras seguras, que la gente no debería poder entrar ilegalmente y, sí, ha habido un aumento de los entrantes ilegales y eso no está bien. Al asociarse Trump con la agenda antiinmigración, entonces puede posicionarse como el líder que entiende los problemas y puede resolverlos. Los demócratas argumentan con razón que Trump torpedeó un proyecto de ley fronterizo, pero eso lo hace parecer aún más central para resolver el problema. Los demócratas esperan que su posición les ayude a ganar los votos de los inmigrantes legales y que los votantes puedan ver el racismo que se esconde detrás de la retórica de Trump; eso es cierto en gran medida, pero también es cierto que los inmigrantes legales están felices de cerrar las puertas detrás de ellos. La conclusión es que la inmigración es un tema prioritario y se considera que Trump lo ha diagnosticado, lo ha articulado y se ha posicionado como la clave para resolverlo.

El tercer tema son las guerras. Una vez más, los republicanos tienen un discurso simple. ¿Rusia atacó a Ucrania bajo el gobierno de Trump? ¿Es la seguridad de Europa responsabilidad estadounidense? ¿Hamás lanzó un ataque terrorista contra Israel bajo el gobierno de Trump? ¿Desestabilizaron los representantes de Irán a Asia Occidental bajo el gobierno de Trump? ¿Trump se retiró de Afganistán de una manera que provocó la muerte de soldados estadounidenses? ¿Estados Unidos se vio envuelto en tantas guerras extranjeras bajo el gobierno de Trump? La respuesta, por simplista que sea, es no. Y cuando la respuesta es no, el mensaje republicano fluye sin problemas hacia el siguiente paso; sólo un líder fuerte como Trump puede mantener a Estados Unidos fuera de las guerras y restablecer el orden. El subtexto a menudo es que, si bien Biden provocó el caos, una mujer líder definitivamente no puede traer la paz. Los demócratas ofrecen argumentos matizados sobre por qué Ucrania es importante, por qué Trump cometió un error al abandonar el acuerdo nuclear iraní, cómo Estados Unidos ha apoyado a Israel, cómo la salida de Afganistán se debió a un acuerdo defectuoso de Trump y por qué Europa es fundamental para la seguridad estadounidense. , cómo no hay tropas estadounidenses luchando en ninguna guerra y cómo el prestigio estadounidense se erosionará bajo Trump. Pero para los votantes, la conclusión es que Trump mantuvo la paz y Biden no.

Y la cuarta cuestión se puede resumir en términos generales como el cambio en las costumbres culturales y sexuales con el que grandes partes de Estados Unidos todavía están lidiando. El mensaje republicano vuelve a ser sencillo; ¿No hay sólo dos géneros, hombres y mujeres? ¿Deberían los hombres jugar en el deporte femenino? ¿Debería permitirse a los profesores y las escuelas introducir la sexualidad en la escuela primaria y secundaria? ¿Sabe que su hijo podría regresar algún día con una cirugía de cambio de sexo? La manera simplista, cruda y a menudo falsa en la que los republicanos presentan el argumento oscurece el hecho de que los padres no están perdiendo el control sobre los niños, que ningún niño regresará con una cirugía de reasignación de género y que las conversaciones sobre la sexualidad tienen como objetivo normalizar los diferentes tipos. de familias que habitan la sociedad norteamericana. Pero los ejemplos de exceso y desinformación han desencadenado los temores más básicos que puede tener un padre. Los demócratas ofrecen solidaridad con la comunidad más amplia de minorías sexuales, pero no han hecho el trabajo necesario para preparar a la sociedad y ahora están dejando el desafío republicano sin respuesta. La conclusión es que muchos se sienten incómodos con la pedagogía en torno a la sexualidad y Trump la ha aprovechado de manera políticamente beneficiosa.

Los demócratas saben claramente que no están ganando la discusión política sobre estos temas. Y es por eso que en los últimos quince días han redoblado sus esfuerzos en el único tema político en el que tienen ventaja: el derecho al aborto.

pero se centró principalmente en presentar un argumento centrado en la personalidad.

Su argumento es simple: Trump es extremista, es inestable, se está volviendo más trastornado con la edad, sus principales asesores y generales lo han llamado fascista, su ex vicepresidente no lo ha respaldado, no se puede confiar en este hombre. el poder sin control y tanto el constitucionalismo como la democracia estadounidenses están en riesgo. Esto resuena en muchos votantes que están preocupados por el peligro que representa Trump, incluso si están de acuerdo con algunas de sus políticas. En respuesta, los republicanos dicen a la base que la personalidad de Trump es una prueba de su inconformismo, mientras buscan persuadir a los votantes indecisos de que deberían ignorar la retórica de Trump y, con una saludable dosis de historia revisionista, mirar hacia atrás en su historial.

En el terreno, la política de Trump tiene una ventaja. Esta elección ahora depende de si la personalidad de Trump le otorga 270 votos o le impide lograrlo.