Dos demócratas progresistas fueron destituidos por tener opiniones extremistas. Por qué es algo positivo

Mucha gente, en particular mis compañeros millennials, están enfadados y desilusionados porque otro miembro progresista negro del Congreso fue derrotado en las urnas después de una elección injusta. Cori Bush, es el segundo miembro destituido de “El escuadrón” Un grupo de jóvenes progresistas y personas de color que llegaron a Washington D. C. a partir de 2018 con la esperanza de cambiar la política habitual. Había 10 miembros del equipo En un momento dado, el miembro más famoso fue Alexandra Ocasio-Cortez de Nueva York.

Pero ahora Bush, de St. Louis, se ha ido pisándole los talones a su compañero de escuadrón. Jamal Bowman de Nueva York.

Opinión

“Es necesario que haya una reunión entre progresistas de diferentes organizaciones, diferentes líderes, para hablar sobre el desafío, porque lo que le pasó a Jamaal Bowman y lo que le pasó a Cori Bush va a seguir sucediendo”, dijo Joseph Geevarghese, director de Our Revolution, un grupo progresista, a ABC News.

Esto es lo que creo que pasó: Bush y Bowman perdieron porque tienen opiniones extremas. Utilizan una retórica divisiva. Como miembros del Congreso, plantean cuestiones como la Guerra en Gaza sobre las preocupaciones de sus electores.

Se habla mucho de los 8 millones de dólares gastados contra Bush Por AIPAC, el lobby pro-IsraelGastaron aún más contra Bowman.

El dinero que se entregó para derrotar a los candidatos fue excesivo y es importante rastrear de dónde provino todo ese dinero. Sin embargo, no importa si se gastaron 8 millones u 8 centavos. Los votantes deciden las elecciones.

Bowman y Bush son ellos mismos–Parecían pasar su tiempo en el cargo dentro de burbujas ideológicas, rodeados de personas que estaban de acuerdo en que debían malgastar el capital político que les habían dado los votantes en el conflicto entre Hamás e Israel.

Los progresistas y los izquierdistas deberían aprender una lección de este ciclo electoral y aprender que el partido no gira en torno a sus ideas.

Las elecciones no se ganan alienando

Bush sostuvo que era una candidata del pueblo, pero sus acciones no demostraron que estuviera dispuesta a representar todas las voces.

En su haber, derrotó a un antiguo titular para recuperar el escaño en 2020 y obtuvo una victoria fácil en 2022. Pero en los últimos dos años, Bush cayó en una madriguera política que la colocó en una mentalidad marginal.

Bush decidió ser pública y firmemente pro Palestina y anti Israel, y se arrojó voluntariamente al basurero político. Y vaya si se arrojó al basurero. En un acto extremista, se negó a llamar a Hamás una organización terrorista.

“Nos llamaban terroristas durante Ferguson”, dijo sobre ella y otros activistas negros que salieron a la calle después del asesinato de Michael Brown, un adolescente negro desarmado, a manos de un policía blanco. “¿Han hecho daño a gente? Por supuesto. ¿Ha hecho daño el ejército israelí a gente? Por supuesto”.

En enero, Bush fue una de los dos demócratas que votaron en contra de una resolución para prohibir la entrada a Estados Unidos a miembros de Hamás y a cualquiera que haya participado en los ataques contra Israel el 7 de octubre. También fue una de los seis demócratas que votaron en contra del amplio plan de infraestructura de Biden, un acuerdo por el que se destinaron 3.000 millones de dólares a su estado, Missouri. Ahora se están gastando millones en infraestructura en St. Louis.

No entiendo esa obsesión que tienen los progresistas con el conflicto de Oriente Medio hasta el punto de negarse a reconocer a los terroristas. ¿Por qué es un tema tan importante que estarían dispuestos a sacrificar un cargo que se ganaron gracias a los votantes?

Bush incluso admitió que este tema no era una preocupación principal de sus electores, así que ¿por qué poner tanto esfuerzo en ello? La postura sólo le dio un blanco en la espalda y le costó a su distrito un líder que hablaría por ellos.

Los políticos no pueden olvidar su función principal

La gran conclusión del ciclo político progresista hasta ahora es esta: el extremismo no gana elecciones.

Es cierto que los palestinos merecen algo mejor y deberían tener un Estado establecido. Sin embargo, un político que intente romper la lealtad que ha mantenido con Israel durante generaciones no llegará a ninguna parte, como hemos visto en los últimos meses. Hay mucho margen para criticar a sus dirigentes y, al mismo tiempo, apoyar el derecho del país a existir.

Bush y Brown demuestran que el extremismo en cualquier partido puede echar por tierra el trabajo de mejorar las vidas de los votantes que eligen a los políticos para el cargo. Los izquierdistas y los progresistas deberían leer la situación y dar marcha atrás.