Cuarto día de testimonio del expresidente de Estados Unidos Donald Trump en Nueva York juicio silencioso por dinero concluyó, con el ex editor del National Enquirer, David Pecker, enfrentando varias horas de interrogatorio por parte del equipo legal de Trump.
Pecker respondió más preguntas el viernes sobre lo que, según testificó, era un plan de “captura y muerte” para suprimir información dañina sobre Trump en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.
El expresidente fue acusado de 34 cargos penales por falsificación de documentos comerciales en relación con pagos realizados a estrellas de cine para adultos. Daniel tormentoso.
Trump, el presunto candidato republicano para 2024, está acusado de etiquetar erróneamente los reembolsos realizados a su exabogado Michael Cohen, quien pagó a Daniels 130.000 dólares a cambio de su silencio sobre una supuesta aventura. Trump negó que el asunto hubiera ocurrido.
Pero los fiscales dijeron que las supuestas fechorías del expresidente eran parte de un plan criminal más amplio para influir en la votación de 2016, que Trump ganó sobre Hillary Clinton.
La audiencia del viernes comenzó cuando el abogado de Trump, Emil Bove, continuó interrogando a Pecker, uno de los testigos clave de la fiscalía. Otros dos testigos también declararon.
Aquí hay seis conclusiones del día en la corte.
Pecker preguntó sobre el proceso editorial, reunión de 2015
Bove, el abogado de Trump, preguntó el viernes al exeditor del National Enquirer sobre una reunión de 2015 sobre la que había testificado anteriormente.
Pecker había dicho anteriormente que en esa reunión hubo una discusión sobre la publicación de artículos sobre Bill y Hillary Clinton y los oponentes de Trump en las primarias presidenciales republicanas.
Pecker dijo que las medidas eran buenas para el negocio del tabloide. Añadió que el Enquirer publicó historias negativas sobre los Clinton antes de comenzar a coordinarse con la campaña de Trump porque esas historias funcionaron bien.
Bove también trató de mostrar que gran parte de la cobertura negativa del Enquirer sobre los oponentes políticos de Trump (que los fiscales sugirieron era evidencia de que estaban en connivencia) simplemente resumía noticias de otros medios de comunicación.
Pecker dijo que reciclar información de otros medios de comunicación era rentable y tenía sentido comercial.
Más tarde, Bove también dijo que la empresa matriz del National Enquirer, no Trump ni Cohen, su entonces abogado, pagó a un ex portero de la Torre Trump 30.000 dólares en 2015 por los derechos de una afirmación sin fundamento de que Trump había sido padre de un niño con un hijo. empleado.
Pecker testificó anteriormente que el Enquirer pensó que la historia sería una gran noticia sensacionalista si fuera precisa, pero finalmente concluyó que la historia era “1000% falsa” y nunca la publicó. Trump y la mujer involucrada han negado las acusaciones.
Bove preguntó si publicaría la historia si fuera cierta. Pecker respondió: “Sí”.
El término “atrapar y matar” no se utilizó en la reunión de 2015.
Pecker también testificó anteriormente que tramó un plan con Trump y Cohen en agosto de 2015 para el National Enquirer para ayudar en la campaña presidencial de Trump.
Pero al ser interrogado por el abogado de Trump el viernes, Pecker reconoció que en esa reunión no se mencionó el término “atrapar y matar”, que describe la práctica de los tabloides que compran los derechos de una historia para nunca ver la luz del día.
Tampoco hubo discusión en la reunión sobre ninguna “dimensión financiera”, como que el National Enquirer pagara a personas en nombre de Trump por los derechos de sus historias, dijo Pecker.
Acuerdo de Karen McDougal
El interrogatorio de la defensa luego se centró en un acuerdo entre la empresa matriz del National Enquirer, American Media Inc, y la ex modelo de Playboy Karen McDougal.
Bove intentó descubrir cuáles eran realmente los objetivos de McDougal y el Enquirer al llegar a un acuerdo de 150.000 dólares en 2016.
El acuerdo otorgó a American Media, donde Pecker fue director ejecutivo de 1999 a 2020, derechos exclusivos para que McDougal informara sobre cualquier relación con “cualquier hombre entonces casado”, una disposición que, según testificó Pecker, se refería específicamente a Trump. Ella afirma que tuvieron una aventura en 2006 y 2007; Trump lo niega.
El contrato también exigía que McDougal posara para portadas de revistas y produjera, con la ayuda de un escritor fantasma, columnas y otros contenidos sobre fitness y envejecimiento para varios títulos de medios estadounidenses.
A principios de esta semana, Pecker testificó que la disposición de contenido era esencialmente para un pacto que tenía como objetivo evitar que la historia de McDougal se hiciera pública y potencialmente influyera en las posibilidades presidenciales de Trump.
Pero el viernes, la ex editora afirmó que McDougal tenía la intención de reiniciar su carrera y que American Media se presentó en una videoconferencia como un lugar capaz de ayudarla. La compañía terminó publicando más de 65 historias bajo su nombre, dijo.
Cuando American Media firmó el acuerdo con ella, “Creías que tenía un propósito comercial legítimo, ¿verdad?”, le preguntó Bove a Pecker.
“Sí”, dijo el ex editor.
Rhona Graff, quien comenzó a trabajar para Trump en 1987 y dejó la Organización Trump en abril de 2021, fue la siguiente testigo en testificar después de Pecker. Ha sido descrita como la guardiana y mano derecha de Trump.
Graff testificó el viernes que una vez vio a Daniels en la Torre Trump antes de postularse para presidente. Dijo que escuchó a Trump decir que estaba interesado en incluirla en The Apprentice, el reality show que presentaba.
Graff también dijo que la información de contacto de Daniels y McDougal se mantenía en el sistema informático Outlook de la Organización Trump.
“Nunca tuve el mismo día dos veces. Era un lugar muy estimulante, emocionante y fascinante”, dijo sobre sus 34 años trabajando para la Organización Trump. Graff también describió a Trump como un jefe “justo” y “respetuoso”.
El juicio escucha al tercer testigo
Gary Farro, que trabaja en Flagstar Bank como consultor de clientes privados y anteriormente trabajó en First Republic Bank, que utilizó Cohen, fue el tercer testigo en el juicio.
Farro testificó el viernes que Cohen tenía varias cuentas personales en First Republic cuando Farro se hizo cargo de la relación con el cliente en 2015. También detalló el acuerdo bancario que tenía con Cohen, según informes de los medios estadounidenses sobre su testimonio.
“Me dijeron que me seleccionaron por mi conocimiento y mi capacidad para tratar con personas que pueden ser un poco desafiantes”, dijo Farro.
“Francamente, no lo encontré tan difícil”, añadió.
Audiencia de orden de silencio la próxima semana
Mientras tanto, el juez Juan Merchán, que supervisa el caso de Nueva York, dijo que planea celebrar una audiencia el próximo jueves sobre las acusaciones de que Trump violó una orden de silencio en el caso.
Los fiscales solicitaron que Trump sea castigado por supuestamente violar la orden, que prohíbe al expresidente criticar públicamente a los testigos, a algunos funcionarios judiciales y a sus familiares.
Trump podría recibir una multa de 1.000 dólares por cada infracción o ser encarcelado, aunque los fiscales dicen que no buscan pena de prisión en este momento.
El juicio se reanudará el martes de la próxima semana.