Caso Rust de Alec Baldwin: el juez critica a la fiscalía por ocultar deliberadamente pruebas clave

Lea también: Mujer de Nueva York rocía con gas pimienta al azar a un conductor de UBER “porque es moreno”: Mira

Fiscales denuncian mala conducta en caso de Alec Baldwin

El miércoles se emitió una orden que establecía que los cargos contra el actor fueron desestimados debido a “mala conducta deliberada e intencionada”. La fiscal principal, Kari Morrissey, incumplió repetidamente los requisitos de descubrimiento y dio un testimonio inconsistente sobre las pruebas que retuvo, según informó The Hollywood Reporter.

Troy Teske entregó la munición real a la Oficina del Sheriff de Santa Fe, donde la técnica de la escena del crimen Marissa Popell recibió las balas pero no las registró en el caso Rust. Este descuido potencialmente permitió que la evidencia fuera ocultada a Baldwin y a la armera Hannah Gutierrez. Los abogados de Baldwin afirman que Teske, un oficial de policía retirado de Arizona, proporcionó balas con casquillos de latón Starline y fulminantes de níquel que coincidían con la bala real que mató a tiros a la directora de fotografía de Rust, Halyna Hutchins.

La fiscal Morrissey, defendiendo sus acciones, afirmó ante el tribunal que la munición de Teske era irrelevante para el caso contra Gutiérrez y no coincidía con la bala que mató a Hutchins. Argumentó que no era necesario compartirla con la defensa. Sin embargo, durante el examen judicial, algunas de las balas parecían similares a las que se encontraron en el set de Rust después del tiroteo.

Lea también: La boxeadora italiana Angela Carini gana un premio en metálico de la IBA a pesar de la polémica derrota ante Imane Khelif

La entrega oportuna de pruebas podría haber absuelto a Baldwin

La orden establecía que Morrissey “tomó la decisión deliberada e intencional de colocar la munición suministrada por Teske” en otro caso para suprimir la evidencia del tribunal. Si esta evidencia se hubiera presentado, podría haber liberado a Baldwin del caso. Sommers explicó: “La evidencia sobre la fuente de la munición real que mató a la Sra. Hutchins y la información adicional sobre cómo esa munición real llegó al tribunal Óxido conjunto, probablemente afecta el cálculo del jurado sobre la causa próxima y la negligencia de una tercera persona o personas”.

Sin embargo, la admisión tardía de la evidencia correcta afectó el caso de Baldwin, ya que a sus abogados no se les permitió probar las balas antes debido a una orden judicial. El juez agregó además: “Teniendo en cuenta las flagrantes violaciones de la ley por parte del Estado, que constituyen mala conducta, y el falso testimonio obtenido durante el juicio, la desestimación con perjuicio es el remedio adecuado”.