Alexandria Ocasio-Cortez presenta artículos de juicio político para los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas
La representante demócrata de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, ha presentado artículos de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas.
Ocasio-Cortez ha criticado durante mucho tiempo a varios miembros conservadores de la Corte Suprema, pero la retórica del impeachment se intensificó a raíz de fallos recientes, incluidos La decisión del tribunal sobre la inmunidad presidencial.
“La crisis de corrupción desenfrenada en la Corte Suprema se ha convertido ahora en una crisis constitucional que amenaza la democracia estadounidense en general”, dijo Ocasio-Cortez en un comunicado. “El patrón de los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito de negarse a recusarse de asuntos importantes ante la corte en los que tienen enredos financieros y personales ampliamente documentados constituye una grave amenaza al estado de derecho estadounidense, la integridad de nuestra democracia y uno de los casos más claros para los que se diseñó la herramienta del impeachment”.
MÁS: Los demócratas piden 'acción' contra la Corte Suprema tras el fallo de inmunidad de Trump
Ocasio-Cortez criticó específicamente los regalos que Thomas recibió de su amigo, el multimillonario Harlan Crow.
“Clarence Thomas, en su conducta como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, incurrió en graves delitos y faltas al negarse a informar sobre la fuente, descripción y valor de los obsequios, y al no informar sobre la propiedad inmobiliaria”, escribió Ocasio-Cortez en los artículos, Continuó enumerando regalos que, según se informa, no reveló..
Thomas reconoció en su último informe financiero anual, publicado en junio, que había “omitido inadvertidamente” el reembolso de los gastos de comida y alojamiento para el viaje de julio de 2019.
Los artículos contra Thomas, quien fue nominado a la Corte Suprema por George HW Bush en 1991, también citan la “negativa de Thomas a recusarse de asuntos relacionados con el interés legal de su cónyuge en casos ante el tribunal” y la “negativa a recusarse de asuntos relacionados con el interés financiero de su cónyuge en casos ante el tribunal”.
En cuanto a Alito, quien fue nominado por George W. Bush en 2005, Ocasio-Cortez cita su “negativa a recusarse de casos en los que tenía un sesgo o prejuicio personal sobre una de las partes en los casos ante el tribunal” y su “omisión de revelar ingresos financieros, obsequios y reembolsos, intereses de propiedad, pasivos y transacciones, entre otra información”.
Varios otros jueces, incluidos Neil Gorsuch, Sonia Sotomayor y John Roberts, también han sido criticados por vínculos monetarios o personales con empresas y grupos con casos ante el tribunal.
El Congreso tiene la autoridad de destituir a un juez federal por “traición, soborno u otros delitos y faltas graves” mediante una votación de impeachment por parte de la Cámara de Representantes y un juicio y condena por parte del Senado, según la Oficina Administrativa de los Tribunales de Estados Unidos.
El artículo III de la Constitución añade que los jueces “ejercerán sus cargos mientras guarden buena conducta”.
Se requiere una mayoría simple de votos para que la Cámara adopte los artículos (218 votos) para el impeachment.
En estos momentos, los republicanos tienen 219 escaños y los demócratas 213.
Según el Centro Judicial Federal, sólo un juez de la Corte Suprema ha sido sometido a juicio político.
El juez asociado Samuel Chase fue destituido por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 1804, “acusado de conducta arbitraria y opresiva en los juicios”, afirma el centro. Sin embargo, fue absuelto por el Senado de Estados Unidos en 1805 y permaneció en el tribunal.
Lauren Peller de ABC News contribuyó a este informe.
Alexandria Ocasio-Cortez presenta artículos de juicio político para los jueces de la Corte Suprema Samuel Alito y Clarence Thomas Apareció originalmente en abcnews.go.com