OpenAI de Sam Altman busca cambiar a una estructura con fines de lucro para evitar 'adquisiciones hostiles': informe
Según se informa, OpenAI está “persiguiendo” planes para abandonar sus raíces sin fines de lucro y reestructurarse como una entidad con fines de lucro, una medida que podría aislar a Sam Altman y sus aliados de “adquisiciones hostiles” u objeciones sobre su liderazgo.
La junta directiva de la empresa está planeando reestructurarse como una corporación de beneficio público, una estructura inusual que haría que sus líderes sopesaran tanto el impacto social como las ganancias al tomar decisiones. El Financial Times informó. Empresas rivales como xAI de Elon Musk y Anthropic, respaldada por Amazon, utilizan la estructura.
Si se concreta la medida, la entidad sin fines de lucro que ha supervisado OpenAI desde su fundación en 2015 seguirá existiendo, pero ya no tendrá el control de las operaciones de la empresa.
La reestructuración permitiría a OpenAI adoptar un “enfoque múltiple de las obligaciones fiduciarias” y un “puerto seguro” frente a cualquier inversor activista o intento de desafiar a Altman, dijo al Financial Times una persona con conocimiento de las conversaciones.
Altman fue despedido por la junta directiva sin fines de lucro de la empresa el otoño pasado. Altman regresó como director ejecutivo en cuestión de días como parte de conversaciones en las que casi todos los miembros anteriores de la junta renunciaron.
La semana pasada, OpenAI recaudó la friolera de 6.600 millones de dólares en una ronda de recaudación de fondos que valoró a la empresa en 157.000 millones de dólares. Esto a pesar de que la empresa ha quemado dinero a un ritmo rápido mientras desarrollaba sus próximos modelos de IA.
Fuentes familiarizadas con el pensamiento de OpenAI dijeron al medio que no se han tomado decisiones finales y que es probable que la reestructuración tarde en completarse. No se espera que la entidad sin fines de lucro, que obtendría una participación en la corporación con fines de lucro de OpenAI, esté dirigida por Altman.
“OpenAI quiere mantener esa licencia social, con una misión y un deber, mientras crea tecnología de vanguardia”, dijo una fuente al FT.
El Post se ha puesto en contacto con OpenAI para solicitar comentarios.
Los informes sobre las discusiones de reestructuración de OpenAI surgieron el mes pasado, el mismo día en que la directora de tecnología Mira Murati y otros dos altos ejecutivos renunciaron a sus puestos.
Sus salidas fueron las últimas de un éxodo significativo de altos ejecutivos de OpenAI que renunciaron o tomaron licencias prolongadas desde principios de año.
OpenAI ha dicho que está “centrado en crear una IA que beneficie a todos, y estamos trabajando con nuestra junta directiva para garantizar que estemos en la mejor posición para tener éxito en nuestra misión”.
“La organización sin fines de lucro es fundamental para nuestra misión y seguirá existiendo y prosperando”, dijo la compañía en un comunicado cuando surgieron por primera vez informes sobre una posible reestructuración el mes pasado.
La ronda de recaudación de fondos fue dirigida por Thrive Capital de Josh Kushner, con otros participantes como Microsoft, el proveedor de chips de IA Nvidia, Khosla Ventures, SoftBank, el fondo MGX respaldado por el estado de Abu Dhabi, Altimeter Capital y Fidelity.
Se dijo que la posible reestructuración era un punto conflictivo para los inversores, que, según se informa, pueden renegociar la valoración de OpenAI (o recibir la devolución total de su dinero) si el cambio no se completa en dos años, informó Reuters.
Se espera que Altman, que se ha enfrentado al escrutinio por lo que los críticos han descrito como un estilo de liderazgo agresivo y dominante, reciba una participación accionaria en la reestructurada OpenAI, aunque los términos exactos aún no están claros.
Durante una reunión de personal el mes pasado, Altman describió los informes de que su participación podría acercarse al 7% (que estaría valorada en más de 10 mil millones de dólares) como “ridículos”.
En otros lugares, algunos críticos han acusado a Altman de priorizar el avance rápido sobre la seguridad mientras desarrollaba una IA avanzada que podría representar una amenaza para la humanidad.
