Un juez federal dijo que el director ejecutivo de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, no es personalmente responsable en 25 demandas que acusan a su empresa de hacer que los niños sean adictos a las redes sociales.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers en Oakland, California, rechazó el jueves las acusaciones de que Zuckerberg dirigió los esfuerzos de Meta para ocultar a los niños los graves riesgos para la salud mental del uso de Facebook e Instagram.
Los demandantes llamaron al cofundador multimillonario de Meta el “espíritu guía” detrás de los supuestos esfuerzos de ocultamiento, diciendo que ignoró las repetidas advertencias internas sobre los riesgos y los minimizó públicamente.
Pero el juez encontró una falta de detalles sobre qué hizo mal Zuckerberg y dijo que “el control de la actividad corporativa por sí solo es insuficiente” para establecer la responsabilidad. Su decisión no afecta los reclamos relacionados contra la propia Meta.
Los demandantes presentaron demandas bajo las leyes de 13 estados: Arizona, Colorado, Connecticut, Georgia, Maryland, Nueva York, Carolina del Norte, Ohio, Pensilvania, Carolina del Sur, Texas, Virginia y Wisconsin.
Previn Warren, socio de Motley Rice que representa a los demandantes, dijo el viernes que sus clientes seguirán reuniendo pruebas “para descubrir la verdad sobre cómo las grandes empresas tecnológicas han priorizado conscientemente las ganancias sobre la seguridad de nuestros niños”.
Las 25 demandas se encuentran entre varios cientos de niños, sus familias y distritos escolares que buscan daños y perjuicios de Meta, Google de Alphabet, TikTok de ByteDance y Snapchat de Snap por adicción a las redes sociales.
Decenas de fiscales generales estatales están llevando a cabo casos similares contra Meta, vinculando sus plataformas de redes sociales con ansiedad, depresión, insomnio e interferencia con la educación y la vida diaria.
