Mark Zuckerberg será destituido como parte de una demanda de autores, incluida la comediante Sarah Silverman, que acusa a Meta de robar su contenido para entrenar a su asistente de inteligencia artificial.
El juez de distrito estadounidense Thomas Hixson desestimó el martes el intento de Meta de bloquear la declaración de Zuckerberg basándose en las pruebas presentadas por los autores de que el multimillonario tecnológico es el “principal tomador de decisiones” sobre las herramientas de inteligencia artificial de Meta.
Silverman, junto con los autores Christopher Golden y Richard Kadrey, presentaron una demanda colectiva contra Meta el año pasado.
La demanda afirmaba que Meta utilizó contenido robado de sus libros a través de sitios web de “biblioteca en la sombra” para entrenar su modelo de lenguaje de inteligencia artificial LLAMA sin consentimiento ni compensación.
La demanda es una de muchas en una creciente pila de desafíos de derechos de autor dirigidos a chatbots de IA.
Los autores también presentaron una demanda idéntica contra OpenAI y su chatbot ChatGPT el año pasado.
Meta había argumentado que Zuckerberg no tenía un conocimiento único de las iniciativas de IA de la empresa que no pudiera obtenerse de otros empleados.
El caso se basa en la cuestión del uso legítimo, que “dependerá en gran medida de la naturaleza transformadora de los modelos de IA y el supuesto efecto en el mercado de los libros del demandante”, escribió el abogado de Meta en un expediente judicial.
Los autores “no necesitan una letanía de declaraciones, y mucho menos la declaración del Sr. Zuckerberg, para establecer o defender estos elementos”, escribieron los abogados.
Pero el tribunal dictaminó el martes que Zuckerberg es el “fijador de políticas” para las empresas de inteligencia artificial de Meta.
Los autores “presentaron pruebas de su participación específica en las iniciativas de IA de la empresa” y su “supervisión directa de los productos de IA de Meta”, escribió Hixson en su fallo.
Los demandantes habían citado un artículo en The New York Times de abril, alegando que gigantes tecnológicos como OpenAI, Google y Meta eludieron las leyes de derechos de autor para avanzar en la carrera de la IA.
Cuando OpenAI lanzó ChatGPT en 2022, Zuckerberg se encontró atrasado en el sector, e “inmediatamente presionó para igualar y superar a ChatGPT, llamando a ejecutivos e ingenieros a todas horas de la noche para presionarlos a desarrollar un chatbot rival”, decía el artículo.
Meta ha dicho que los libros en su conjunto de datos de entrenamiento de IA provienen de un conjunto de datos disponible públicamente, pero no reveló los orígenes exactos.
Meta y el abogado de los demandantes no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Un grupo separado de autores presentó una demanda similar contra la startup de IA Anthropic en agosto.
La demanda colectiva alegaba que Anthropic utilizó copias pirateadas de las obras de los autores para entrenar a su chatbot Claude.
