Margrethe Vestager, crítica de Apple, expulsada del cargo antimonopolio de Europa: informe
La principal burócrata de la UE que multó a gigantes tecnológicos estadounidenses con miles de millones de dólares se verá obligada a dejar su trabajo. El Financial Times informó el viernes.
Margrethe Vestager, ex viceprimera ministra de Dinamarca, ha desatado furia en este lado del Atlántico durante su década como autoridad antimonopolio en Europa, recaudando grandes sumas de algunas de las empresas más exitosas de Estados Unidos.
“Vestager está fuera. Nadie le debe nada”, dijo una exministra danesa al FT. Esto ocurre después de que su partido liberal de izquierda perdiera su lugar en el gobierno de coalición del país.
El periódico financiero británico informó que su influencia comenzó a disminuir en los últimos años después de una serie de desafíos legales a sus fallos antimonopolio y que Francia estaba bloqueando su intento de conseguir un nuevo puesto al frente del brazo financiero de la UE, el Banco Europeo de Inversiones.
La mujer de 56 años le impuso a Google más de 10 mil millones de dólares en multas durante su mandato, incluido un impuesto de 4 mil millones de dólares en 2018 que fue el más grande en la historia antimonopolio de la UE.
Ella y el poder ejecutivo de la UE, la Comisión Europea, acusaron al gigante de las búsquedas de utilizar ilegalmente su tecnología móvil Android para “consolidar su posición de dominio” sobre sus rivales.
Las nuevas reglas, conocidas como Ley de Mercados Digitales, dan a Vestager el poder de imponer sanciones de hasta el 10% de la facturación global total de una empresa si se considera que actúa ilegalmente.
Los utilizó para multar al gigante de Silicon Valley, Apple, con 2.000 millones de dólares en marzo de este año por supuestamente obstaculizar la competencia en streaming de música.
Esta multa puede llegar hasta el 20% en el caso de infractores reincidentes y, en circunstancias extremas, puede llevar a la disolución de la empresa.
Las empresas que se encuentran en su línea de fuego pueden apelar, pero se enfrentan a una larga batalla legal antes de poder limpiar su nombre en los tribunales de la UE.
Sus decisiones incluso provocaron la ira del expresidente Donald Trump en 2018, quien dijo a los funcionarios de la UE que Vestager “realmente odia a Estados Unidos” después de que se enfrentara con una serie de importantes empresas estadounidenses.
En 2014, su director ejecutivo, Tim Cook, también calificó su intento de recuperar 13.000 millones de dólares en ingresos fiscales de su ventajoso acuerdo fiscal en Irlanda como una “total basura política”.
Se espera que en los próximos meses los jueces europeos tomen una decisión final sobre esta prolongada disputa legal.
En Estados Unidos, el Departamento de Justicia presentó recientemente una demanda antimonopolio histórica alegando que Apple ha incurrido en conducta anticompetitiva para asegurar el dominio de su iPhone en el mercado de teléfonos inteligentes.
Otras empresas estadounidenses a las que burócratas no electos de la UE les ordenaron desembolsar miles de millones de dólares incluyen a Meta, la empresa matriz de Facebook, Microsoft, Amazon y el fabricante de chips Intel.
Los altos funcionarios, o comisionados, en la sede de la UE en Bruselas, Bélgica, pueden ganar un salario libre de impuestos de al menos 310.000 dólares al año, o 26.000 dólares al mes.
También disfrutan de generosos beneficios como un bono de expatriado del 16% además de su salario y limusinas con chofer para transportarlos por la capital belga.
Cada miembro del club de 27 naciones puede nominar a alguien para uno de los cómodos puestos. Esas nominaciones reciben el visto bueno de todos los gobiernos de la UE y de los legisladores del Parlamento Europeo.
Las tensiones con Bruselas volvieron a aumentar a principios de esta semana cuando el francés Thierry Breton, colega comisario de la UE, emitió un extraño diktat al propietario de X, Elon Musk, antes de su entrevista con Donald Trump.
Breton, quien al parecer está interesado en el trabajo de Vestager, le advirtió que la transmisión en vivo podría “generar efectos perjudiciales en el discurso cívico y la seguridad pública” debido a “un riesgo de amplificación de contenido potencialmente dañino”.
“La Unión Europea debería ocuparse de sus propios asuntos en lugar de intentar interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos”, respondió el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung.
“Seamos muy claros: la Unión Europea es enemiga de la libertad de expresión y no tiene autoridad de ningún tipo para dictar cómo hacemos campaña”, añadió.