Los principales directores ejecutivos de Wall Street se enfrían con Kamala Harris a medida que aumentan las cifras de las encuestas de Donald Trump

0 0

Si se ha dado cuenta, algunos de los nombres más importantes del sector financiero están empezando a alejarse de su apoyo inicial a Kamala Harris.

No es que hayan visto la luz y estén listos para abrazar la agenda MAGA de Donald Trump.

Más bien, han visto las cifras de las encuestas (pagan por las reales que el público no conoce) y poco a poco están asumiendo que Trump, a veces grosero y a menudo acusado, podría estar ganando esta carrera contra Harris por la presidencia. Casa Blanca.

Y tienen miedo.

Ésa es la evaluación de mis fuentes en las principales firmas de Wall Street que presenciaron interesantes giros de 180 grados en dos de los bancos más prestigiosos: Goldman Sachs y JPMorgan, dirigidos por David Solomon y Jamie Dimon, respectivamente.

Tanto los directores ejecutivos de alto perfil como los globalistas parecían estar acercándose a Harris no mucho después de que los apparatchiks del partido expulsaran al apenas sensible Joe Biden de la cima de la lista demócrata.

Saltar el arma

Ahora están asustados porque se apresuraron, permitiendo que su sesgo de confirmación progresiva se adelantara al mejor juicio que normalmente funciona bien al descifrar las tendencias del mercado.

Estoy seguro de que retrocedieron durante la convención RNC con MAGA que contó con oradores no despiertos como Hulk Hogan, Kid Rock, el jefe de UFC, Dana White, y las Trumpettes.

Ciertamente no son fanáticos de los edictos no globalistas del MAGA, como el uso de aranceles para elaborar acuerdos comerciales favorables.

He descubierto que los directores ejecutivos son particularmente sensibles a Donald, su grosero manierismo y su agenda populista que promete para los próximos cuatro años si es elegido.

También pensaron que tenían un ganador en la insulsa mocosa Harris, por razones que realmente nunca pude entender.

“El dinero está entrando como loco”, dijo un alto ejecutivo de Wall Street que está del lado de los demócratas.

Y tiene razón. Desde que echó a Biden a la acera, Harris recaudó más de mil millones de dólares, en gran parte de tipos corporativos.

A principios de septiembre, los economistas de Goldman dieron una vuelta de victoria prematura.

El equipo económico de la empresa presentó un informe que decía que los planes económicos mal definidos de Harris (reflexiones sobre impuestos a las ganancias de capital no realizadas, controles de precios y Dios sabe qué más) serían mejores para el crecimiento económico porque Trump quiere imponer aranceles junto con recortes de impuestos. y regulaciones.

Como informé por primera vez en The Post, Dimon comenzó a decirles a sus amigos que está abierto a servir en la administración de Harris.

La realidad comenzó a imponerse poco después, cuando la alegría de la campaña de Harris comenzó a agriarse. Los estadounidenses promedio se dieron cuenta de sus desvaríos vacíos sobre cómo podría gobernar.

De repente, las cifras de las encuestas de Trump comenzaron a mejorar hasta lo que tenemos ahora: un empate.

No hacer enemigos

Solomon y Dimon se despertaron y se dieron cuenta de que dirigían empresas altamente reguladas a las que tal vez no les iría muy bien si Harris fracasaba.

Lo último que necesitan es que Trump los vea como un enemigo político si llega a ser presidente.

Salomón fue el primero en devolver al viejo genio a la botella. Le dijo a CNBC que el informe a favor de Harris provino de un “analista independiente” y en realidad no representaba una visión de toda la empresa. (Goldman no hizo comentarios).

Dimon, como informé por primera vez, ahora le dice a cualquiera que quiera escuchar que no tiene planes de unirse a la Casa Blanca de Harris o Trump. (Un crítico de JPM dice que Dimon no teme represalias y ayudará a quien sea presidente).

Está bien, pero si Trump continúa ganando terreno en las encuestas, mi predicción es que Dimon y Solomon comenzarán a canalizar su MAGA interno y sus aranceles promocionados como una herramienta de negociación eficaz.

Fuente

Deja un comentario