La industria alimentaria contraataca a Kamala Harris por su plan de “especulación con los precios” de los alimentos
Los ejecutivos de la industria alimentaria respondieron a la afirmación de la vicepresidenta Kamala Harris de que estaban “aumentando los precios” al aumentar el costo de los alimentos y hacer que fuera más caro para los estadounidenses comer.
Harris, candidata del Partido Demócrata a la presidencia, culpó a la codicia corporativa por el aumento de los precios en los supermercados y dijo que era necesario instituir controles de precios para reducir el costo de los alimentos en todo el país, que se ha disparado desde que el presidente Biden asumió el cargo.
Las empresas alimentarias respondieron que los costos de la mano de obra y de las materias primas se han disparado debido a la alta inflación, lo que hace necesario aumentar los precios. También dijeron que necesitan mantener márgenes de ganancia saludables para seguir desarrollando nuevos productos.
“Entendemos por qué existe este impacto en los precios y por qué es preocupante”, dijo Andy Harig, vicepresidente de FMI, un grupo comercial que representa a los minoristas y proveedores de alimentos. le dijo al Wall Street Journal.
“Pero decir automáticamente que tiene que haber algo nefasto, creo que para nosotros es una simplificación excesiva”.
Algunos economistas dicen que los intentos de frenar la especulación con los precios podrían ser en realidad una herramienta para controlarlos, lo que podría tener consecuencias no deseadas.
“Puede ser muy difícil crear un control de precios que no sea manipulable”, dijo a The Journal Michael Sinkinson, economista de la Escuela de Administración Kellogg de la Universidad Northwestern, que también formó parte del Consejo de Asesores Económicos del presidente Biden.
Código rojo
El plan de Kamala Harris para un comunismo al estilo estadounidense es un regalo de 1,7 billones de dólares, cuando nuestro déficit presupuestario este año es de 1,9 billones de dólares y nuestra deuda nacional ya es de 35 billones de dólares. Calificamos algunas de las propuestas en una escala del 1 al 5:
CONTROLES DE PRECIOS
Paso: La “primera” prohibición federal de la “especulación con los precios”.
¿Qué tiene de malo?: ¿Qué es especulación? ¿Qué es excesivo? No lo dice, y los controles de precios invariablemente resultan contraproducentes cuando aumenta la demanda de bienes limitados.
Costo: Mercados negros, acaparamiento, menor competencia… y mayor inflación
Clasificación:
CRÉDITO FISCAL POR HIJOS
Paso: Restablecer el crédito fiscal por hijo de la era COVID de $3,600, pero aumentarlo aún más a $6,000 para el primer año de vida de un niño.
¿Qué tiene de malo?: Todo esto tiene un costo enorme, por lo que no se renovó cuando terminó la pandemia. El crédito también desincentivaba el trabajo y contribuía a impulsar la inflación, ya que los padres gastaban más en el cuidado infantil.
Costo: 1,2 billones de dólares
Clasificación:
SORTEO DE VIVIENDA
Tesis: Hasta $25,000 en asistencia para el pago inicial para compradores de vivienda por primera vez.
Crítica: Probablemente esto provoque aún más inflación. Si el gobierno aporta dinero para comprar una casa, los precios de las viviendas subirán.
Costo: 100 mil millones de dólares
Clasificación
DESCARGOS DE IMPUESTOS PARA CONSTRUCTORES
Tesis: Un “fondo de innovación” de 40 mil millones de dólares para que las ciudades construyan más viviendas.
Crítica: Harris no confía en que el mercado funcione como siempre lo ha hecho: la demanda de viviendas estimulará más construcción. En cambio, quiere dar exenciones impositivas a las empresas, lo que probablemente no se traduzca en viviendas asequibles.
Costo: 100 mil millones de dólares
Clasificación:
“¿Cómo se establece un control de precios? ¿Cuál es el parámetro de referencia adecuado?”
Bajo la administración Biden-Harris, los precios de los alimentos se han disparado un 21%, parte de un aumento inflacionario que ha elevado los costos generales en aproximadamente un 19% y ha desagradado a muchos estadounidenses en la economía, incluso cuando el desempleo cayó a mínimos históricos.
Los precios de los alimentos fueron un 27% más altos en julio que durante el mismo mes de 2019, un año antes de que la pandemia de coronavirus trastornara las cadenas de suministro y causara estragos en el mercado.
Harris dijo que si fuera elegida presidenta, su administración prohibiría la especulación con los precios por parte de los proveedores de alimentos y las tiendas de comestibles.
Dijo que su administración facultaría a la Comisión Federal de Comercio y a los fiscales generales estatales para emitir nuevas sanciones para las empresas que explotan a los consumidores para acumular ganancias en alimentos y comestibles.
Su oponente, el expresidente Donald Trump, criticó la propuesta, calificándola de política “de estilo soviético” que causaría una inflación aún mayor.
“La propuesta de prohibir la especulación con los precios de los alimentos es una solución en busca de un problema”, dijo la Asociación Nacional de Comerciantes al Journal.
Los ejecutivos de las empresas de alimentos dijeron que los márgenes de ganancia son modestos en comparación con otras industrias.
El Washington Post, cuya página editorial simpatiza con los demócratas, también criticó la propuesta de Harris, diciendo que la prohibición de la “especulación con los precios” es un “truco populista”.
“La inflación se disparó en 2021 principalmente porque la pandemia paralizó las cadenas de suministro, y… las políticas de la Reserva Federal, que la administración Biden-Harris apoyó, están trabajando para frenarla”, escribió el periódico.
En lugar de “ser sincero con los votantes”, el vicepresidente “optó por una vía menos directa: culpar a las grandes empresas”, escribió el periódico propiedad de Jeff Bezos.
Con cables de poste
