Hace unas semanas, Kathryn Wylde, la presidenta de la Asociación para la Ciudad de Nueva York, normalmente impulsada por el consenso, hizo algo totalmente fuera de lugar y francamente imprudente, según algunos líderes empresariales.
Es decir, Wylde, cuyo grupo se supone que defiende a los bancos y empresas inmobiliarias más grandes de la ciudad, pareció respaldar a Letitia James para la alcaldía si Eric Adams se retira en medio de múltiples investigaciones y acusaciones criminales.
Sí, esa Letitia James, la fiscal general de Nueva York que apoya gravar a los creadores de riqueza y empleo de la ciudad y que forma parte de la élite gobernante demócrata de izquierda de Albany. Y sí, es esa Tish James quien convirtió su oficina en un arma y presentó un caso sin importancia contra Donald Trump por mentir sobre una solicitud de préstamo que él devolvió.
El consenso: si puede perseguir a Trump por tan poco, ¿qué le impide exprimir miles de millones de los grandes bancos?
De ahí el desconcierto por Cita de Wylde en The NY Times: “Si la alcaldesa no pudiera presentarse a la reelección, ella (James) podría ser una candidata de consenso que las empresas y los trabajadores podrían respaldar”.
Bueno, tal vez mano de obra, pero ciertamente no los tipos de negocios con los que he hablado.
“Los miembros de la comunidad empresarial de la ciudad de Nueva York podrían querer que Tish James sea alcalde de una ciudad, pero no de esta”, dijo uno. Otro: “Esta persona (James) intentó destruir a Trump en lugar de perseguir problemas reales como por qué la pasta de dientes en las farmacias está guardada detrás de mamparas”. Y otro: “Qué asqueroso… Me alegro de haber dejado caducar mi membresía”.
Le pregunté a Wylde por qué pensaba que era inteligente hacer tal declaración, ya que, después de todo, ella representa a la comunidad empresarial. Su respuesta: “Esa fue una observación, no un respaldo”.
Díselo a tus miembros.
